Discussion:Serge deluxe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Serge deluxe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Serge deluxe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge deluxe}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2009 à 01:23 (CEST)

Serge deluxe

Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:02 (CEST)

Film inconnu Google, Google Books, IMDb, etc. Canular.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2009 à 14:02 (CEST)
2. Je dirais même SI. Zakke (d) 29 juillet 2009 à 14:18 (CEST)
3.  Supprimer. Je pense aussi qu'une suppression immédiate serait opportune. (Hector H (d) 29 juillet 2009 à 14:36 (CEST))
4. Suppression immédiate Gz260 (d) 30 juillet 2009 à 18:40 (CEST)
5. Suppression immédiate, pour les mêmes raisons que les trois précédents . --Maurilbert (discuter) 30 juillet 2009 à 18:42 (CEST)

Avis non décomptés

1. Au grand damne des détracteurs de l'article de Serge Deluxe qui proposent sa radiation simple et efficace des pages de "la grande encyclopedie universelle", je suis pour concerver cette page !

Ayant suivi de loin la réalisation de ce film depuis pluisieurs mois, je ne vois pas en quoi cet article peut-être gênant. Les films amateurs n'ont-t-il pas droit de citer ? Cet article propose une critique comme il y a en a tant au sujet de n'importe quelle production cinématographique ; elle est un point de départ à une discussion ! Où est le problème ? J'entend parler de canular, or il est clairement explicité dans la critique que la première projection du film se fera le 1er août en avant première, il n'est par conséquent, à mon avis, pas choquant de ne trouver que peu de trace de cette oeuvre sur la toile.(L'équipe du film ayant apparament fait le choix d'une difusion de proximité avant celle d'une diffusion globale). Soyez patient...

Ce que je remarque par ailleurs c'est qu'il est formulé dans la charte "N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis", ce que peu d'avis negatifs ont pris le temps de prendre en compte. Dans tous les cas cet article a le mérite de s'intéresser de près à une production amateur qui n'a comme seule prétention que d'avoir été tournée à la campagne...

Stéphane D. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.203.113.231 (discuter) Moins de 50 contributions

L'article, quant à lui, relève de la plaisanterie. "Film maudit" (avant d'être projeté) ; ennuis avec la censure (pour un film amateur, c'est nouveau)... Quant aux interventions de Scorsese et Coppola, il sera sans doute difficile de disposer des sources ! (Hector H (d) 31 juillet 2009 à 09:48 (CEST))

Généralement, quand il n'y a pas d'arguments, c'est que la suppression est implicitement évidente au regard des critères d'admissibilité. Zakke (d) 31 juillet 2009 à 22:40 (CEST)