Discussion:Schéma conceptuel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
mélange de concepts[modifier le code]
Il me semble qu'on mélange des concepts (c'est le cas de le dire) dans cette page. Je veux bien qu'il y ait des liens epistémologiques entre les sciences cognitives et les systemes d'information mais considerer le processus de modelisation entite/relation comme un modele de representation congnitive, je crois qu'on s'égare totalement.
En effet le modele E/R relève des systemes d'information informatises et, par extension, des Sciences du Management. Alors que les Sciences Cognitives touchent davantage les Sciences Humaines, frolant le domaine médical (neurologie).
Je pense qu'il faut crér deux pages pour scinder ces deux domaines qui, hélas, partagent une meme definition ("schema conceptuel") mais ont des objets/buts franchement differents.
NB: En regardant l'historique, on note que cette erreur (confusion des sciences) est survenue le 31 Octobre 2006.
Que de confusions ...[modifier le code]
L'article est erroné :
"En informatique, un schéma conceptuel est une représentation graphique qui sert à décrire le fonctionnement d'une base de données."
Faux !
En informatique, un schéma conceptuel est une représentation graphique qui sert à décrire le fonctionnement d'un processus logique.
"Il représente ainsi les objets principaux contenus dans cette dernière, leurs caractéristiques et les relations qui s'établissent entre ces différents objets."
Re-Faux !!
Il représente ainsi les objets principaux contenus dans le processus, leurs caractéristiques et les relations qui s'établissent entre eux.
"Cette représentation est normée suivant une modélisation bien définie."
et dix de der, (Re-Re-Faux)
Cette représentation est normée suivant la modélisation que l'on emploi.
"Plusieurs types de schémas conceptuels existent, correspondants aux différents types de base de données que l'on peut rencontrer : le modèle hiérarchique, le modèle réseaux sémantiques, le modèle entité / relation, le modèle objet..."
le modèle hiérarchique, le modèle réseau sémantique et le modèle objet n'ont rien à voir avec les bases de données même si on utilise le modèle objet à tort pour réaliser cette tache. De plus on aurais pu ajouter le modèle Étapes / transitions dans la liste .... des modèles à ne pas mélanger avec les BDD.
Il existe en informatique une multitude de "schémas conceptuels" qui sont regroupés selon les normes que l'on met en place :
- MERISE
- UML
- Analyse fonctionnelle descendante
- GRAFCET
Cet article est à scinder en plusieurs articles connexes, liés, selon la techno employé.
Faire plus simple[modifier le code]
Je propose de faire une page beaucoup plus simple sur la carte conceptuelle à partir des écrits des travaux de Novak et la source que représente les travaux du Docteur Ausubel. Patrick.neveu (d) 20 mars 2010 à 00:51 (CET)
Modèle Entité / Relation[modifier le code]
Il y a effectivement une confusion dans ce chapitre. Le modèle Entité / Relation décrit dans cette partie est en fait le Modèle Conceptuel de Données (MCD) de la méthode Merise.
Le modèle Entité / Relation est plutôt le schéma utilisé par le logiciel MySQL Workbench, lequel se rapproche plus du modèle logique de données (MLD) de la méthode Merise, avec un formalisme légèrement différent.
Je pense aussi qu'il faudrait être dans cette page "Schéma Conceptuel" plus général et renvoyer vers les pages définissant les différentes formes de schémas conceptuels. Les schémas conceptuels ne sont en effets pas utilisés seulement en informatique mais aussi dans bien d'autres domaines techniques (électricité, électronique, automatisme, physique et chimie peut-être, description de processus comme l'a signalé Patrick juste au dessus...). --CinePhil (d) 18 octobre 2010 à 09:53 (CEST)
Exemples visuels[modifier le code]
L'article est censé causer de graphiques, sémantiques en l'occurrence, et ne contient pas un seul exemple à ce jour. Malheureusement je n'en ai pas, n'étant pas du tout du domaine (c'est d'ailleurs pour ça que je visite la page). Qui se dévoue? --Denispir (d) 28 novembre 2011 à 15:47 (CET)