Discussion:Sandrine Sauveur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sandrine Sauveur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sandrine Sauveur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandrine Sauveur}} sur leur page de discussion.


Traité Traité - supprimé
¬ - Boréal (:-D) 8 août 2006 à 19:43 (CEST)[répondre]


Sandrine Sauveur[modifier le code]

Proposé par : Jérémie A. 10 juillet 2006 à 01:10 (CEST)[répondre]

J'ai un doute... Mais je dirais que c'est un cas où la notoriété est insuffisante pour avoir sa place sur Wikipédia.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver 657 résultats google, semble assez connue. Bigomar 10 juillet 2006 à 09:23 (CEST)[répondre]
  2.  Conserversemble assez connue. Différente des photographes porno habituelles. Guffman 11 juillet 2006 à 11:28 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver 650 pages c'est suffisant pour qu'elle ait sa place ici --Thierry Lachausse 12 juillet 2006 à 19:38 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver connue, travail artistique. Cabsen 13 juillet 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]
     Conserver indéniablement connue dans sa discipline. vote d'IP David Berardan 30 juillet 2006 à 12:10 (CEST)[répondre]
     Conserver des photos publiees dans des grands magazines (libé par exemple) --Loran 20 juillet 2006 à 16:36 (CEST) moins de 50 contributions - Boréal (:-D) 8 août 2006 à 19:41 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Voir au-dessus ! Peks 22 juillet 2006 à 14:11 (CEST)[répondre]
     Conserver noritaka666 moins de 50 contributions David Berardan 30 juillet 2006 à 12:10 (CEST) [répondre]
  6. Je lis Reconnu dans son milieu mais notoriété insuffisante en dehors,... il faut donc passer sur TF1 ou dans des magazines français du lundi pour être sur Wikipédia ? ... sebjd 30 juillet 2006 à 12:13 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver En regardant la liste de pages à supprimer, j'ai reconnu son nom et me suis arrété. Je pense donc que d'autres personne comme moi peuvent connaître ses travaux. 4 août 2006 à 11:57 (CEST) vote d'IP - Boréal (:-D) 8 août 2006 à 19:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Jérémie A. 10 juillet 2006 à 01:11 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer (->Jn) 10 juillet 2006 à 01:48 (CEST) Très douée je pense, mais pas de publication monographique à part un calendrier, pour un photographe c'est très peu.[répondre]
  3.  Supprimer Rien d'extraordinaire. Autopromo ? Chris93 10 juillet 2006 à 03:53 (CEST)[répondre]
  4. Thierry Lucas 10 juillet 2006 à 15:31 (CEST) je doute que la couverture de St-malo magazine suffise à créer une notoriété[répondre]
  5.  Supprimer - Taguelmoust 10 juillet 2006 à 17:05 (CEST)[répondre]
  6. Publicité Maximini Discuter 11 juillet 2006 à 06:42 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer publicité avec lien sur un site commercial.--Bertrand GRONDIN 11 juillet 2006 à 14:47 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer full ack grondin --Deslaidsdeslaids 23 juillet 2006 à 12:55 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer --Itomi Bhaa 24 juillet 2006 à 13:59 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer --Moumousse13 manque de notoriété, cet article fait particulièrement auto-promo. Moumousse13 7 août 2006 à 12:07 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer Reconnu dans son milieu mais notoriété insuffisante en dehors. Sofian 25 juillet 2006 à 01:23 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Le problème semble plus large. Toute une communauté de photographes de charme mène une campagne sur WP : Christophe Mourthé, Robert Chouraqui, David Czernich ... Qui sait trouver la limite ? Cham 10 juillet 2006 à 09:38 (CEST)[répondre]
    Faut-il une limite ? Tant que les gens en question font des expos et publient des livres, il me semblent qu'ils constituent un sujet aussi digne d'exister ici que d'autres, non ? (->Jn) 10 juillet 2006 à 12:02 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Je n'arrive pas à me faire une idée ... --Grimlock 30 juillet 2006 à 11:45 (CEST)[répondre]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sandrine_Sauveur/Admissibilité&oldid=191299743 ».