Discussion:SPOON Magazine

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Bonjour, j'ai ajouté 4 liens ainsi que la section "notes et références" pour étayer l'article comme demandé via la boite "à sourcer". Les références me semblent pertinentes, il me semble que l'ensemble des informations de cet article sont présentes et référencées dans l'ensemble de des sources. Je propose la suppression de cette boite et de la boite d'admissibilté --Nooneisanisland (d) 4 août 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]

Merci pour ces ajouts. Cependant la méthode de travail idéale serait plutôt de rassembler de la documentation (sur le sujet sur lequel on veut contribuer) pour ensuite la résumer. Si au contraire on écrit tout ce qu'on sait, puis qu'on cherche où cela a été dit, c'est tout de suite plus compliqué :

Libération ne dit pas un mot sur les formats et nombre de pages. Et on ne sait pas qui aurait fait remarquer que le format carré serait idéal pour les artistes.
En suivant le lien concernant Jean-François Lepage, je suis tombé sur une interview où il ne cite pas Spoon. Comment peut-on donc savoir s'il y a contribué ?
Je n'ai pas Fashion Images de mode sous la main, mais il semble que la seule information sourcée de cette liste de photographes ayant participé est celle concernant Diego Zitelli.
Ensuite vous dites que l'histoire se termine en 2000/2001, mais vous n'arrivez pas à dire comment vous le savez.

Je dirais donc que la "Connaissance" (que Wikipédia prétend tenter de résumer) a retenu beaucoup moins de choses que vous au sujet de ce magazine (vous en étiez probablement très proche), et donc que l'admissibilité de ce sujet dans l'encyclopédie n'est pas évidente. Ce ne sera peut-être pas un problème puisqu'une bonne moitié des contributeurs est plutôt en faveur de la conservation des sujets un peu limite (du point de vue notoriété/admissibilité). Mais tant que l'article contient une majeure partie d'informations non sourcées le bandeau "à sourcer" est tout ce qu'il y a de plus justifié. Vous pouvez bien sûr également supprimer les informations qui n'ont jamais été publiées et qui ne pourront donc jamais être sourcées. --Eutvakerre (d) 4 août 2013 à 20:33 (CEST)[répondre]

Merci pour ces précisions, c'est mon premier article et je ne suis pas tout à fait au fait de la méthodologie propre à wikipédia:

En suivant le lien concernant Jean-François Lepage La première photo d'illustration est légendée "untitled 1998 : for Spoon Magazine" ce n'est pas une citation de l'interview certes, mais c'est une citation visuelle.
que la seule information sourcée de cette liste de photographes ayant participé est celle concernant Diego Zitelli : en fait un autre photographe est cité dans ces livres : Jérome Esch et j'ai oublié de le sourcer.
Pour le format je me suis basé sur les numéros que j'ai acheté à l'époque ( je ne peux pas trouver de sources autres que celà) et quand à la fin du magazine en 2001, j'ai trouvé cette date sur un site de vente d'ancien magazines (le coté commercial m'a dissuadé d'utiliser cela comme source, est-ce faisable?).
(vous en étiez probablement très proche) : non un fidèle lecteur à l'époque là est toute ma proximité avec le sujet.--Nooneisanisland (d) 5 août 2013 à 01:25 (CEST)[répondre]