Discussion:Rocke Robertson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rocke Robertson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rocke Robertson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rocke Robertson}} sur leur page de discussion.

Rocke Robertson

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 janvier 2014 à 16:09 (CET)

Médecin et vice-président d'université. Ai eu beau chercher, ne vois pas à quel autre titre cette personne pourrait être admissible.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 23:37 (CET)
Raison : Consensus pour une conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• sources bibliographiques [1]--Renee louise (discuter) 14 janvier 2014 à 17:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rocke Robertson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette procédure de suppression me semble prématurée. Rocke Robertson est un scientifique canadien ayant notamment reçut l'Ordre du Canada et ayant été admis à la Société royale du Canada. Il fut également le Recteur (Principal d'université dans le monde anglo-saxon) et vice-chancelier (et non vice-président) de l'Université McGill. Certes, l'article n'a pas de sources directes encore, mais on peut toujours se fier pour l'instant sur la page en anglais qui présente quelques sources. Sinon, cette page qui, j'en conviens, n'est qu'une ébauche, remplie les critères d'admissibilité et de notoriété. Cordialement. --Thomas1313 (discuter) 14 janvier 2014 à 17:22 (CET)

   Ceux-ci : WP:NSU ? Physicien, en êtes-vous sûr ? Patrick Rogel (discuter) 14 janvier 2014 à 17:34 (CET)

   Médecin, en effet, mon erreur! --Thomas1313 (discuter) 14 janvier 2014 à 23:31 (CET)

2.  Conserver Les sources bibliographiques abondent.--Renee louise (discuter) 14 janvier 2014 à 17:55 (CET)
3.  Conserver, recteur de l'une des plus prestigieuses universités mondiales (ce n'est pas la même chose que président d'une petite université) Nguyenld (discuter) 17 janvier 2014 à 15:22 (CET)

    Nguyenld :. Effectivement, McGill est l'une des plus prestigieuses universités mondiales mais en quoi cela rend-t-il M. Robertson admissible. ?

   par analogie : maire de trifouillis-les-oies ==>pas admissible, maire de Paris==>admissible Nguyenld (discuter) 17 janvier 2014 à 20:19 (CET)

   Euh, raisonnement incorrect : maire de trifouillis-les-oies ==>pas admissible parce que Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Donc, en quoi M. Robertson est-il admissible, SVP ? Patrick Rogel (discuter) 17 janvier 2014 à 23:42 (CET)

   C'est justement parce que les critères sont flous qu'on discute (sinon la décision d'admissibilité et de non admissibilité serait d'emblée prise) et c'est en raisonnant par analogie qu'on peut avancer. Là, je ne me base pas sur le niveau scientifique mais sur l'importance "administrative" du personnage Nguyenld (discuter) 18 janvier 2014 à 00:56 (CET)

4.  Conserver. Notoriété établie par une multitude de sources. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 17 janvier 2014 à 16:59 (CET)
5.  Conserver Beaucoup de sources et intérêt encyclopédique manifeste. Arecto (discuter) 17 janvier 2014 à 18:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :