Discussion:Richard Noël/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Richard Noël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Richard Noël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Noël}} sur leur page de discussion.

Richard Noël

Proposé par : .Anja. (d) 17 juin 2011 à 16:18 (CEST)

Motivation : journaliste à la notoriété très limitée semble-t-il [recherche google.com], sur google.ca, google.fr (et suite à la remarque de l'IP, résultat sur google.com.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposante, .Anja. (d) 17 juin 2011 à 16:18 (CEST)
2.  Supprimer Sur www.Eureka.cc je trouve un seul article citant CE Richard Noël par Josée Boileau - Le débat sur les fusions est incontournable dans Chambly - Le Devoir, 2 avril 2003, mais rien d'écrit par lui ou sur lui. Dans l'état actuel, cet article est non vérifiable, hors critères en notoriété et on semble être en plein travail inédit et autobiographie. Je trouve par contre plusieurs articles sur des homonymes : un candidat aux élections fédérales, un coordonnateur de la division de l'urbanisme à la Ville de Québec et le président de la SADC. --UncivilFire _(d - c) 17 juin 2011 à 23:02 (CEST)
3.  Supprimer. Déjà WP:AUTO : « Publié à titre de référence et d'information, cet article est approuvé par Richard Noël », nous dit R. Noël (d · c · b), aujourd'hui directeur de l'info dans une radio locale, CJVD-FM. Peut-être 50 ans d'activité mais, comme dit plus haut, pas de sources de notoriété. Hors critères Admissibilité des articles. Patrick Rogel (d) 17 juin 2011 à 23:14 (CEST)
4.  Supprimer Rien de marquant dans son métier de journaliste qui mérite de passer à l’Histoire. D’autre part, l’article ne comporte pas de références, c’est donc un texte inédit d’un contributeur anonyme.--Gilbertus ^[Placote] 19 juin 2011 à 18:04 (CEST)
5.  Supprimer Comme dit Gilbertus, journaliste qui a fait son métier mais sans indication de notoriété particulière. Google n'offre pas de sources permettant de faire un article convenable. Cortomaltais parloir ➔ 21 juin 2011 à 01:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• (CONSERVER) Proposant - Utilisateur: Richard Noël - Richard Noël oeuvre au Québec depuis près de 50 ans dans le milieu journalistique (presse parlée & presse écrite). Il est donc normal qu'il soit davantage connu au Canada-Français et au Québec. Pratiquement un demi-siècle de notoriété dans un domaine aussi important que celui du journalisme est une raison raisonnable pour que son nom apparaisse dans l'encyclopédie Wikipédia. Richard Noël a réalisé de nombreux textes, articles et entrevues impliquant des sujets d'actualité d'importance ainsi que diverses personnalités québécoises. Autant d'années consacrées à l'information du public québécois, et cela sur les scènes nationale et internationale, c'est quand même quelque chose qui mérite une mention dans Wikipédia. 17 juin 2011 à 11:20 (heure du Québec) --70.31.241.231 (d) 17 juin 2011 à 18:05 (CEST)

1. Il faut alors montrer la notoriété du personnage, et citer des sources. Si jamais ce personnage est admissible, je ne doute pas que vous soyez capable de nous le montrer . .Anja. (d) 17 juin 2011 à 19:34 (CEST)

• (CONSERVER) (Proposant - Utilisateur R. Noël) Il ne suffit pas d'être célèbre à travers la planète pour qu'une personne puisse être citée dans Wikipédia. Les exemples ne manquent pas à cet égard. Même si cette personne ne reçoit pas la «Médaille de l'Assemblée nationale du Québec», cela ne lui enlève pas le fait qu'elle oeuvre dans le même domaine depuis près de 50 ans. Quoique des artisans de la RADIO seraient disposés à soumettre sa candidature pour un tel honneur. La notoriété ne devrait donc pas être l'unique critère à ce point de vue. Plus que cela doit être considéré. Dans le cas qui nous occupe, il s'agit d'un demi-siècle consacré à la presse parlée et à la presse écrite. Seulement ce fait mérite une mention. Richard Noël a consacré la majeure partie de sa carrière à la RADIO. Les médias électroniques où il a travaillé peuvent être cités. Mentionnons notamment CJLM Joliette, CKCH Hull-Ottawa, CFML Cornwall, CFDA Victoriaville, CKJL Saint-Jérôme, CFLV Salaberry-de-Valleyfield, CKVL Radio-Futura Montréal. Un quart de siècle uniquement à CKVL Radio-Futura, où il a occupé des fonctions de haute responsabilité. Certaines de ces stations de radio n'existent plus, ce qui ne constitue pas pour autant un empêchement à la reconnaissance de la contribution de Richard Noël sur le plan de l'information du public par le biais des ondes. Au sujet de la presse écrite, parmi les publications, notons Journal L'Express, Le Magazine (Courrier du Sud), Les Versants, L'Oeil Régional, Journal de Saint-Basile, L'Action, Industrie & Commerce. Sans oublier sa collaboration pendant plusieurs années à une importante filiale de l'agence Presse Canadienne, soit Broadcast News. Le nom de Richard Noël se retrouve également dans le Portail Québec, section des médias électroniques. Même à un âge vénérable, la nouvelle station de radio CJVD-FM a cru bon faire appel à l'expérience de Richard Noël pour diriger son service de l'Information. Il est regrettable de constater l'empressement de certains utilisateurs de Wikipédia à vouloir diminuer sa contribution au progrès et au bien-être de la société québécoise. Leur comportement peut être interprété comme étant de la petitesse d'esprit. Le ton qu'ils utilisent dans leurs interventions est pour le moins discutable. Une discussion devrait toujours se faire dans un respect mutuel. On retrouve dans Wikipédia des noms d'artistes, de journalistes, de politiciens et également d'hommes et de femmes qui ne sont pas célèbres pour autant, mais qui ont consacré leur vie à un secteur d'activités en particulier. Leur persévérance et leur amour du métier expliquent dans une bonne mesure leur longévité à ce chapitre. Richard Noël ne veut pas nécessairement passer à l'histoire. Sans prétention, il s'attend seulement à une mention de sa contribution à ce niveau de l'information du public québécois. Presque toute une vie consacrée à un domaine essentiel pour l'avancement de la société dans laquelle il vit. C'est surtout de cette façon que Wikipédia doit accepter l'admissibilité de Richard Noël. Le 20 juin à 15 heures (heure du Québec) 76.67.167.189 (d) 20 juin 2011 à 21:32 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 21:51 (CEST)