Discussion:Reunionite/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé

Dake* 21 janvier 2006 à 22:43 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Reunionite » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Reunionite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Reunionite}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Plyd /!\ 6 janvier 2006 à 09:40 (CET)[répondre]

Article non encyclopédique.

c'est vague... DarkoNeko 17 janvier 2006 à 12:16 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver C'est un défaut classique d'entreprise. Ok, l'article est nul et mal nommé, mais en posant un bandeau ébauche... HDDTZUZDSQ 6 janvier 2006 à 11:58 (CET)[répondre]
  2. J'ai remanié l'article dans un style plus encyclopédique. Il existe une abondante littérature sur la gestion d'entreprise et je crois qu'il est possible d'améliorer l'article dans un sens encyclopédique. R@vən 6 janvier 2006 à 13:53 (CET)[répondre]
  3. L'article date d'aujourd'hui. Et la reunionite est bien un des maux des Organisations. Je suis d'accord avec BrightRaven, il y a de quoi faire un article encyclopédique à ce sujet là. DamienTerrien 6 janvier 2006 à 18:03 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Sur cette base, il y a certainement beaucoup à faire sur le côté obscur du management Epopoi27 7 janvier 2006 à 10:37 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Désormais à peu près ok. Plyd /!\ 7 janvier 2006 à 12:53 (CET)[répondre]
  6. Quelle meilleure place pour développer ce thème? Gordjazz allô? 7 janvier 2006 à 14:14 (CET)[répondre]
  7. KassusMail 7 janvier 2006 à 15:58 (CET)[répondre]
  8.  Conserver - Adrian 10 janvier 2006 à 17:22 (CET)[répondre]
  9. Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 02:37 (CET)[répondre]
  10. --Reelax 13 janvier 2006 à 16:46 (CET)[répondre]
  11.  Conserver - Boréal 18 janvier 2006 à 16:39 (CET)[répondre]
  12.  Conserver - Si c'est un terme qui existe pourquoi le supprimer Marien 19 janvier 2006 à 22:13 (CET)[répondre]
  13. G. Calabria 20 janvier 2006 à 02:53 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Hervé Tigier » 6 janvier 2006 à 10:23 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer --Milky 6 janvier 2006 à 11:31 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer j'ai du mal à voir comment l'article pourrait évoluer de manière encyclopédique. Boeb'is ° 6 janvier 2006 à 12:06 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Soig 6 janvier 2006 à 16:43 (CET)[répondre]
  5. Romary 6 janvier 2006 à 23:43 (CET)[répondre]
  6. Matpib 7 janvier 2006 à 15:17 (CET).[répondre]
  7. Article inintéressant et démagogue. Si quelqu'un veut parler du sujet qu'il étudie plutôt la sociologie des organisations, s'il a vraiment la compétence pour le faire. Mlouf 8 janvier 2006 à 14:38 (CET)[répondre]
  8. Non encyclopédique. ether 11 janvier 2006 à 14:34 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:36 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Non encyclopédique. ObiWan Kenobi 21 janvier 2006 à 16:23 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petit rappel de procédure : la première chose à faire est de mettre un bandeau {{à supprimer}}. Il n'y était pas, je l'ai rajouté.