Aller au contenu

Discussion:Renaud de Rochebrune

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Admissibilité ?

Sur la notoriété du sujet et son intérêt pour l'encyclopédie, Wikipedia suggère : « au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur (ayant fait) l'objet de critiques de longueur importante dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. »

Si l'on s'en tient à ce critère, Renaud de Rochebrune a bien coécrit deux livres publiés à compte d'éditeur (voir article) et ces deux livres ont bien fait l'objet d'au moins deux « critiques de longueur importante » : articles du Monde du 17 novembre 2011 de Catherine Simon et de la revue Persée en 1996 de Dominique Barjot. Est-ce suffisant ?

Sur la forme, il est clair que cet article n'est pas rédigé sous la forme qui convient et doit être réécrit, s'il est accepté, dans le style de Wikipedia

Utilisateur:mcleclat janvier 2024