Discussion:Rémois (dialecte)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Corrections apportées au Lexique[modifier le code]

Je supprime un certain nombre de mots qui sont de l'argot général et non du parler marnais, par exemple: bœu, couvrante. Regis.gallois 10 août 2008 à 14:46 (CEST)

En revanche, il manque "reciner" qui signifie "manger en dehors des repas". Par exemple, en voyant quelqu'un plonger dans le frigo : "Man ! Tu r'cines ?" Fredurb1 (d) 9 janvier 2013 à 14:46 (CET)[répondre]
Ah il semblerait que ce soit plutôt wallon, ou picard : http://archives.lesoir.be/il-peut-le-dire-mot-mysterieux-reciner-_t-20000121-Z0HRMG.html Fredurb1 (d) 16 janvier 2013 à 11:57 (CET)[répondre]

Moi, j'ai juste corrigé la traduction de "ne flete" en "ne pleurez pas", puisque c'est la deuxième personne du pluriel. Au demeurant, je trouve que cet article reflète bien ce que j'ai pu observer chez moi (Vertus). Pour les termes usités ailleurs en France ou qui sont aussi du bon français un peu vieux, comme le "asteure" qu'on trouve si souvent chez Montaigne, je pense qu'il convient de conserver ceux qui restent ici. Je n'ai jamais entendu "reciner", mais il semble que ce soit aussi du moyen français (re-cenare), "Faire une collation (après le dîner), goûter", selon le DMF. --Francois C (d) 2 mars 2013 à 16:56 (CET)[répondre]

Comparaison avec le français québécois[modifier le code]

Plutôt que d'énumérer les "québécismes" un à un (comme pour mitaines), je les ai réunis dans un seul endroit (à parfaire). Merci. Eklir (d) 14 mars 2013 à 18:33 (CET)[répondre]

Pertinence d'une aussi longue liste contestée[modifier le code]

C'est la première fois que je tombe sur un article Wikipedia sur une langue où la liste de vocabulaire est aussi démesurément longue.

Cette logorrhée peu informative qui serait bien plus à sa place sur le Wiktionnaire contraste d'autant plus avec l'introduction très laconique.

Idéalement, il faudrait "wikifier" en écourtant la liste tout en étoffant considérablement les rubriques liées à la grammaire, la prononciation et à l'histoire de la langue. Scribus electronicus (discuter) 22 janvier 2023 à 16:15 (CET)[répondre]