Discussion:Purî/Article de qualité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article : Purî
Contestation
[modifier le code]Source : [2]
Article pas mal (mieux que ce qu'il y a sur les autres wikis), mais un peu limite à mon goût.
- Seulement deux aspects de la ville sont développés (un temple, un festival)
- Rien sur tout le reste: démographie, ....
- Beaucoup de liens rouges.
Poppy 29 novembre 2005 à 07:48 (CET)
Vote
[modifier le code]
Pour --Reelax 2 décembre 2005 à 22:05 (CET) les aspects les plus importants ont été abordés (temple, festival) car c'est une ville sainte. J'ai rajouté la démographie d'après l'article allemand. Les liens rouges sont peut etre à effacer, ou je l'espère, deviendront de vrais liens au fur et mesure du développement de wikipédia.
Contre - On ne peut pas dire que l'article soit de qualité en parlant d'aussi peu de choses de la ville. Même s'il n'est pas mauvais, il ne fait pas encore "honneur" à wikipédia à mon avis... et ne mérite pas le label AdQ. - Plyd ✉ 3 décembre 2005 à 01:34 (CET)- Contre. Exactement le même point de vue que PLyd.
- Contre Maximini Discuter 3 décembre 2005 à 05:04 (CET)
- Contre 3 décembre 2005 à 17:03 (CET) Mais où est la partie historique ? Une simple carte de la ville ?
- Contre --Itomi Bhaa 4 décembre 2005 à 20:00 (CET) Un peu court pour être de quallité
- Contre CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 11:05 (CET) Complete les autres aspects de la vision d'une ville ( demographie , economie, geographie, histoire, ... ) et reproposer en article de qualité.
- Contre idem CaptainHaddock. guffman 12 décembre 2005 à 05:00 (CET)
Archive du vote ayant promu l'article
[modifier le code]proposé par Shakti 15 jan 2005 à 19:45 (CET)
- Pour Shiva-Nataraja 17 jan 2005 à 13:03 (CET)
- Plutot pour Darkoneko (>o<) 4 mar 2005 à 13:42 (CET)
- Pour mais je trouve que les images d'un meme coté et au meme format c pas génial. Un petit effort de mise en page serait bien venuErine 14 mar 2005 à 15:45 (CET)
- 4 pour
« Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » -Semnoz 19 mar 2005 à 21:21 (CET)
