Discussion:Prosper Alfaric/À faire

Le dernier paragraphe sur Prosper Alfaric m'a surpris. Il est dit que sa thèse sur l'inexistence de Jésus "apparaît aujourd'hui comme dépassée" ??? Bien au contraire ! Il y a simplement deux écoles sur la question. Une telle affirmation est surtout un point de vue et non une information. Je pourrais vous opposer le fait que la volonté des éditeurs contemporains de faire tomber Alfaric dans l'oubli est certainement la preuve que sa thèse est tout à fait moderne. Voyez donc, que cette affirmation ne peut tenir lieu d'assertion. Ensuite, la phrase « dans une certaine presse marquée par l'idéologie et pas assez par la connaissance scientifique » est une citation de Claude Mimouni, un historien chrétien. Alors que l'on pourrait exactement reprocher cette même phrase à l'encontre de Mimouni, Wikipédia met en avant ici un témoignage tout à fait subjectif de la part d'un historien orienté religieusement. Beaucoup trop subjectif pour être considéré comme factuel; car dans ce cas, pourquoi ne réunissez-vous pas tous les témoignages de personnalités opposées aux thèses d'Alfaric?

Qui a écrit cette sottise ? L'auteur se garde bien de la signer. Quant à dire qu'il y a deux écoles... Une dit que la Terre est ronde et l'autre qu'elle est plate. Pour moi je me demande toujours : « Que penserait un examinateur si un étudiant lui racontait une chose de ce genre ». Et je date et signe. Gustave G. (discuter) 8 mai 2020 à 14:49 (CEST)