Discussion:Previmeteo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Previmeteo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Previmeteo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Previmeteo}} sur leur page de discussion.

Previmeteo

Article supprimé par GL (d) 19 mars 2011 à 10:00 (CET)

Consensus

Proposé par : Pierre cb (d) 10 mars 2011 à 00:14 (CET)

Cette page a été créé par le propriétaire d'un service de prévision météorologique privée. Il semble que ce soit seulement un article dans un but promotionnel puisque sa compagnie ne semble pas avoir une grande notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, aucune notoriété (articles de presse etc.), aucune source secondaire, la société ne semble pas avoir une taille qui justifie son admissibilité : 178.000 euros de chiffre d'affaire. En particulier, aucun communiqué d'ADP ne permet de s'assurer qu'ils ont effectivement fait appel à cette société. Beaucoup trop de zones d'ombre. Par ailleurs, comme c'est mon domaine professionnel, je doute très sérieusement qu'il puisse avoir de bonnes simluations, même en affichant fièrement sa résolution de 2 km, si il n'a pas accès à un bon réseau de mesures, car une simulation sans inclure des données suffisantes, ça ne vaut rien. --Sylvain2803 (d) 10 mars 2011 à 13:01 (CET)
2.  Supprimer. Idem Sylvain2803. Pas de sources. Par ailleurs, et sans être spécialiste, je m'étonne du faible CA de cette SARL dotée à l'en croire d'outils si perfectionnés qui lui font donner des prévisions différentes de celles de Météo France. On verra demain... Patrick Rogel (d) 10 mars 2011 à 23:34 (CET)
3.  Supprimer Faible notoriété, pas présente dans un quelconque classement ni citée dans un quelconque travail extérieur à l'entreprise elle-même. --Katanga ^[discuter] 11 mars 2011 à 01:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :