Discussion:Prakirnaka Sutra

Il aurait mieux valu prendre le texte de Nailini Balbir qui est sérieux. - ? AVS (discuter) 3 avril 2017 à 10:38 (CEST)

Oui, le texte consulté n'est pas sérieux. "Snstaraka" par ex. est une formation impossible (vous voyez bien que c'est imprononçable) et encore une fois écrire des trucs en charabia n'avance personne. Ecrire des conneries comme "prières à Bouddha" dans un cadre jaïn est encore pire. Pourquoi n'acceptez vous pas mes conseils et vous laissez corriger par des francophones avant d'écrire sur wiki? Pourquoi écrire sur un sujet que vous ne maîtrisez pas?--Zhuangzi (discuter) 3 avril 2017 à 11:37 (CEST)

Maintenant l'article est en de bonnes mains. Est-ce un problème de voir que "Snstaraka" ne manque que le a? AVS (discuter) 3 avril 2017 à 12:04 (CEST)

Pourqui l'auteur de l'article (pas moi - faux-nez non plus) est en silence – est-ce cela que vous voulez? AVS (discuter) 3 avril 2017 à 12:20 (CEST)

# 11

11. Par les shvetambara les 20 Prakirnas suivants sont acceptés:

1. « Rishibhashita »
2. « Saravali »
3. « Ajivakalpa »
4. « Jivavibhakti »
5. « Gacchacara »
6. « Pindavishuddi »
7. « Maransamadhi »
8. « Paryant aradhana »
9. « Tithogaliya »
10. « Yoniprabrata »
11. « Aradhanapataka »
12. « Angachulika »
13. « Dveepsagarprajnapti »
14. « Bangachulika »
15. « Jyotishkarandaka »
16. « Vraddhachatuhsharana »
17. « Angavidya »
18. « Jambupayanna »
19. « Siddhaprabrata »
20. « Kalpasutra »

Bonjour,

Vous intervenez dans une langue que vous ne maîtrisez pas, il faut réécrire chacune de vos phrases, sur une thématique que vous ne maîtrisez pas non plus. Même si on vous dit que certaines sources ne sont pas sérieuses, qu’elles utilisent des systèmes de transcriptions anglicisés, etc. Vous n’en avez rien à faire. Cela ne vous coûte rien d’écrire n’importe quoi, de reprendre n’importe quelle liste sans savoir si elle est pertinente ou pas. Quoi qu’il arrive, il est clair qu’il faudra réécrire l’article. Pour vous, comme vous vous en moquez, vous écrivez en rien de temps ce qu’il demandera beaucoup de temps à écrire à ceux qui voudront écrire l’article sérieusement. Bref, vous nous coûtez 5 fois plus de travail qu’il ne vous en coûte, forçant les autres dans votre narcissisme à vous corriger, insultant les autres au passage, etc. Merci d’arrêter et d’aller écrire dans une langue et des thèmes que vous maîtrisez. Si ce que vous écrivez ne fait que causer du travail aux autres, alors c’est le contraire d’une aide.--Zhuangzi (discuter) 7 avril 2017 à 11:16 (CEST)

Ah oui, ne personne que vous maîtrise la langue et le thème. En ajoutant ne que 'non claire' c'est vous, qui cause du travail aux autres au lieu d'améliorer et e.g. un 'a' qui manque est une catastrophe. Le plupart des correctures d'aujourd'hui s'y trouvait longtemps. AVS (discuter) 7 avril 2017 à 12:42 (CEST)

Infaillible

Même le maitre n'est infaillible Nalini Balbir pas Nailini Balbir! ;-). AVS (discuter) 3 avril 2017 à 15:23 (CEST)