Discussion:Pont de diodes

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Électricité et électronique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pont de diodes** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Moyenne		Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Il me semble que le dessin du pont ne fonctionne pas. IL faudrait que deux des diodes soient inversées pour que le courant puisse passer dans une branche ou l'autre tout en traversant une résistance placée entre les deux branches toujours dans le même sens. En tapant « pont de diodes » sur la section image d'un moteur de recherche, les premiers résultats montrent bien à quoi peut ressembler le schéma de ce type de pont. Il faudrait refaire le schéma dans l'optique d'être conforme à la représentation habituelle. 24.203.1.150 (d) 1 avril 2010 à 04:58 (CEST)[répondre]

[[Image:Exemple.jpg]Je remercie par avance la personne qui fournira un schéma du pont de diode plus conforme aux standards en vigueur que ce "ascii art" (qui est quand-même mieux que rien).

Je ne suis pas d'accord pour enlever le terme "courant continu". En effet, un courant continu est un courant dont la valeur moyenne est non nulle. Continu ne veux pas dire constant. Par exemple un courant de type : i(t)=sin(t)² est un courant continu. Med 00:17 mar 9, 2003 (CET)

J'ai rajouté un dessin, fait avec XFig. Si quelqu'un veut l'améliorer, je tiens les sources à diposition, il n'y a qu'à me demander :) Med 02:35 mar 9, 2003 (CET)

Etant étudiant en électronique, j'ai été un peu déçu par la version actuelle de cette page, un peu simpliste... ne pourrait-on pas par exemple traduire la version allemande, qui, ma foi, est assez complète ? Il faudrait aussi traiter du pont de thyristors etc jusqu'aux hacheurs... Je m'en chargerai peut-être un jour, si j'ai le temps ... moala 00:52 oct 28, 2003 (CET)

Si tu peux faire quelque chose ... En général nous ne sommes pas spécialistes. -- Looxix

Au sujet des Inconvénients[modifier le code]

Au sujet des Inconvénients, il est dit que le pont de diode ne fonctionne que du sens alternatif vers le continu. C' un peu inexact ! c' est certes l' utilisation la plus générale, mais si l' on alimente un pont de diode en courant continu : quelle soit la polarité d' entrée la polarité de la tension de sortie reste fixe. L' usage existe en protection comme détrompeur de polarité

Je ne suis pas sur que ce soit couramment utiliser on a une perte de tension de 1.4V (2*0.7V). Mais je croit que la phrase veut dire que les pont de diodes ne servent qu'a tranformer l'alternetif en continue et non l'inverse (continue en alternatif). La phrase est peut etre a reformuler

Inconvénients et avantages[modifier le code]

Par rapport à quoi ??

Avantage et inconvénients sous-entendent qu'il y a des alternatives. Lesquelles ?

Merci de préciser. --86.201.167.208 (discuter) 25 mars 2015 à 14:36 (CET)Dominique[répondre]

Partie Fonctionnement[modifier le code]

Attention la phrase "En réalité le pont de diode est un redresseur de courant" est totalement fausse. Le pont de diode est bel et bien un redresseur de tension.

Un convertisseur d'électronique de puissance, quel qu'il soit, va toujours connecter une source de tension à une source de courant. Si en entrée du convertisseur on a une source de tension, alors en sortie on a forcément une source de courant. Le pont de diode est donc un redresseur de tension (car il prend une tension alternative en entrée pour la transformer en tension continue en sortie) et en même temps un onduleur de courant (car il prend le courant continu en sortie pour le transformer en courant alternatif en entrée).

Ceci est effectivement l'idéal mais ce n'est pas toujours la réalité. Quand on introduit un pont de diode suivi d'un condensateur, on ne respecte pas cette règle. Ce n'est pas forcément un problème en petite puissance car les défauts du systèmes (inductance faible mais non nulle en amont ou en aval, diverses résistances internes) empêchent le courant de tendre vers l’infini. Néanmoins on entend parfois ces dispositifs claquer car le courant d'appel à la mise sous tension peut être assez violent. Donc le respect de la règle qui impose de connecter des sources et des récepteur de nature différente (entrée source de courant sur sortie source de tension ou l'inverse) n'est pas toujours respectée, particulièrement dans les montages de faible puissance et de faible coût. PNLL (discuter) 9 mars 2023 à 14:28 (CET)[répondre]

Pour info un "redresseur de courant" correspond à ce qu'on appelle généralement un onduleur de tension (c'est à dire un pont en H avec des transistors).

ceci me semble très discutable PNLL (discuter) 9 mars 2023 à 14:28 (CET)[répondre]

Source : - Electronique de puissance, Luc Lasne, aux éditions Dunod.

- Des dipôles à la cellule de commutation, Henri FOCH et al, éditions Techniques de l'ingénieur 147.127.18.153 (discuter) 9 mars 2023 à 13:45 (CET)[répondre]

Eh bien c'est justement en référence à Henri Foch que j'ai écrit, il y a longtemps, que c'est une redresseur de courant. Il est une évidence : le courant de sortie est toujours la valeur absolue du courant d'entrée, je ne connais aucun contre exemple. En revanche la tension n'est pas toujours la valeur absolue de la tension d'entrée (par exemple sur une charge capacitive) PNLL (discuter) 9 mars 2023 à 14:16 (CET)[répondre]

Je ne suis pas d'accord. Prenez l'industrie ferroviaire par exemple. Pour l'alimentation des lignes à courant continu on utilise des ponts de diodes triphasés. C'est le train qui agit comme une source de courant et qui appelle un courant continu (qui peut varier légèrement mais qui n'est pas forcement d'expression |sin(t)| ). Ce courant continu est ondulé pour être renvoyé sur le réseau via le pont de diode. En revanche, du point de vue de la tension, c'est le réseau HT qui impose la tension qui est redressée pour être fournie au train.

Désolé mais je ne comprend pas ce que vous dites dans ce paragraphe. Ce que je veux dire c'est que le courant est toujours "redressé" alors que ce n'est pas systématiquement vrai pour la tension, par exemple si on a de l'empiétement. Néanmoins il est évident que la tension de sortie dépend de la tension d'entrée et aussi qu'une MCC est assimilable à une source de courant au sens où Foch l'entendait PNLL (discuter) 10 mars 2023 à 09:44 (CET).[répondre]

Ce n'est pas le courant qui est redressé car la source de courant se trouve à la sortie du pont de diode et non à l'entrée. Le courant de sortie ne dépend pas du courant d'entrée, c'est l'inverse. C'est pour ça qu'on parle plutôt d'un onduleur de courant. C'est la charge qui impose le courant qui est absorbé par le pont.

Pour qu'on soit bien d'accord sur les termes, ce que j'appelle entrée du pont c'est la partie à gauche sur le schéma de la page wiki côté AC, et la sortie la partie à droite côté DC.

Pour un pont de diode, la source de tension est du côté alternatif et la source de courant est du côté continu.

Pas obligatoirement. C'est le plus courant car en général c'est le réseau qui est du coté entrée et ce dernier est une source de tension mais on peut absolument faire l'inverse. PNLL (discuter) 11 mars 2023 à 15:36 (CET)[répondre]

Rebonjour,

J'espère que vous avez passé un bon week-end.

J’ai l’impression que nous n’avons pas les mêmes définitions de ce qu’est un redresseur de courant, de tension. Pouvez-vous expliciter vos définitions de ces deux termes ?

Dans les articles et enseignements de M. Foch et de ses successeurs la fonction d'un convertisseur est définie par la nature des sources d'entrée et de sortie.

Un redresseur de tension est un convertisseur dont l’entrée est une source de tension AC et dont la sortie est une source de courant DC. La tension est donc redressée et le courant lui est ondulé.

Inversement un redresseur de courant est un convertisseur qui prend en entrée une source de courant AC et en sortie une source de tension DC.

Vous dites que le cas le plus courant est le cas où la source de tension est du côté alternatif (réseau) et la source de courant est du côté DC. Donc vous admettez qu'on parle bien d'un redresseur de tension puisqu'on passe d'une tension AC en entrée du pont à une tension DC en sortie du pont (c'est la définition du redresseur de tension selon Foch). A l'inverse, puisque l'on passe d'un courant DC en sortie du pont à un courant AC en entrée, on peut aussi qualifier le pont d'onduleur de courant (même si j’admets que cette appellation est peu utilisée - source voir figure 3 page 3 de l'article "Convertisseurs continu-alternatif et alternatif-continu" de Foch et al aux techniques de l'ingénieur).

C'est ce que j'explique depuis le début : parler de redresseur de courant est abusif car c'est la tension qui passe de AC à DC alors que le courant passe de DC à AC.

De ce que je comprends, vous dites que le pont de diodes correspond à un redresseur de courant parce que le courant est alternatif en entrée et continu (plus précisément = à la valeur absolue) en sortie. Mais ce n'est pas ça qui permet de dire qu'il s'agit d'un redresseur de courant. C'est la position des sources qui définit la nature/fonction du convertisseur. 176.169.219.19 (discuter) 13 mars 2023 à 20:58 (CET)[répondre]

Lorsque vous parlez d'un redresseur de courant, c'est comme si vous décriviez la situation inverse.

Pour compléter les deux sources je vous conseille de lire aussi l'article "Association de cellules de commutation" toujours de Foch aux éditions techniques de l'ingénieur.

Merci. J’avais déjà le poly de Foch en 1987 quand je préparais l'agrégation de physique appliquée et c'est une lecture que j'ai toujours conseillé aux étudiants qui suivaient mes cours quand j'étais prof en prépa agreg à Nancy jusqu'en 2003 et plus particulièrement en charge de l'électronique de puissance. J'ai d'ailleurs créé l'article électronique de puissance en décembre 2004 sous mon nom (Pascal Loos) et vous verrez que dès le début je mentionne bien les travaux de Foch.PNLL (discuter) 11 mars 2023 à 15:36 (CET)[répondre]

L'exemple ferroviaire que je vous donne montre que le courant de sortie n'est pas toujours la valeur absolue du courant d'entrée.

Merci de communiquer les oscillogrammes correspondant PNLL (discuter) 11 mars 2023 à 15:36 (CET)[répondre]

En fait la remarque que je fais est une question de terminologie. L'appellation redresseur de courant est réservé à la situation où la source de courant se trouve côté AC et que la source de tension se trouve côté DC.

En fait la remarque que je fais est une question de terminologie. L'appellation redresseur de courant est réservé à la situation où la source de courant se trouve côté AC et que la source de tension se trouve côté DC. 2A01:CB08:AC8:1100:B1AF:FB50:DDDA:79FD (discuter) 10 mars 2023 à 13:15 (CET)[répondre]

Le cas que vous décrivez est un cas particulier où la charge est une résistance. Puisque la loi de la résistance est U = RI, si la tension de sortie est bien la valeur absolue de la sinusoide, alors le courant le sera aussi (puisque R constant).

Par contre pour votre première partie de réponse je suis d'accord avec vous. En petite puissance on peut un peu déroger à la règle. Mais il ne faut pas oublier que les condensateurs et les bobines ne sont pas des sources idéales mais des sources instantanées. On ne peut pas connecter deux sources de tension idéales en parallèle. 147.127.18.153 (discuter) 9 mars 2023 à 15:17 (CET)[répondre]