Aller au contenu

Discussion:Poissons tropicaux du sud de la Floride/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Poissons tropicaux du sud de la Floride » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Poissons tropicaux du sud de la Floride}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poissons tropicaux du sud de la Floride}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Proposé par : Vincnet G (d) 6 février 2008 à 19:28 (CET)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions[modifier le code]

Titre peu pertinent car trop vague et non spécifique, c'est à dire que cela peu raconter tout et n'importe quoi. Contenu n'ayant que peut de rapport avec le titre et déja présent dans Anisotremus virginicus (d · h · j · ). Vincnet G (d) 6 février 2008 à 19:28 (CET)[répondre]

Contribution unique de 2006 d'un seul contributeur.--Valérie (pour m'écrire) 7 février 2008 à 09:45 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Pour Le titre et la première phrase annoncent une liste de poissons du sud de la Floride... En soi, l'intérêt d'une telle liste est déjà limité. Mais le corps de l'article ne fait référence qu'à une unique espèce de poisson, sans nom français, sans taxobox et ne fait rien de plus que fournir quelques détails sur cette espèce. Il se trouve que l'espèce en question est correctement traitée ailleurs. Résumons-nous : inadéquation du titre (ambitieux, mais sans grand intérêt) et du contenu (flou, mal référencé, indigent) ; informations faisant double emploi avec une page nettement plus complète... suppression immédiate. --Jymm (flep flep) 6 février 2008 à 21:19 (CET)[répondre]
  2. Pour Suppression immédiate.--François SUEUR (d) 7 février 2008 à 00:01 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Article sans aucun intérêt comme démontré plus haut. SI. — PurpleHz, le 7 février 2008 à 01:56 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer idem.--Valérie (pour m'écrire) 7 février 2008 à 09:44 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer d'accord avec proposant Azzopardi (d) 7 février 2008 à 19:21 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Article sans aucun intérêt --Rosier (d) 9 février 2008 à 19:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :