Discussion:Plante génétiquement modifiée

Article PGM

_{le 14 février 2011 la redirection de PGM vers OGM a été supprimé pour permettre le développement de cette page} Il est clair qu’aujourd’hui les informations concernant les PGM sont complètement éparpillées dans les différents chapitres de l’article sur les OGM, l’article sur leDébat autour des OGM et l’article sur les Surfaces cultivées des OGM De plus de nombreux travaux de recherche sont en cours ou à l’essai; mettre à jour ces informations semble indispensable pour être complet. Donc pourquoi ne pas créer un article PGM : regroupant l’ensemble des informations sur les PGM répartie sur les différents articles. Cet article existe en anglais (à noté que celui-ci redirige en Français à l’article surface cultivé). En s’inspirant de celui-ci et en le développent nous pourrions avoir :

Les plantes génétiquement modifiées sont des plantes dont l'ADN a été modifié en utilisant des techniques de génie génétiques. Dans la plupart des cas, l'objectif est d'introduire un nouveau trait à la plante qui n’est pas naturellement présent dans cette espèce.

Historique
Elaboration d’une PGM (issue du paragraphe élaboration des organismes transgéniques)
Les PGM tolérant aux herbicides (issue devégétaux utilisés dans l'agroalimentaire )
Les PGM résistant aux ravageurs (issue devégétaux utilisés dans l'agroalimentaire )
Les PGM résistant aux virus
Les PGM tolérant aux sécheresses
Les PGM tolérant à la salinité
Applications industrielles (issue de utilisation pour l'industrie)
Réglementation (redirection vers réglementation des OGM
Surfaces cultivées (renvoyant à l’article Surfaces cultivées des OGM)
Controverse (redirection vers Débat autour des OGM)

L’élaboration de cette page nous obligera à restructurer l'article OGM car celui-ci est actuellement structuré en grande partie sur un mélange entre PGM cultivées, PGM utilisées en recherche scientifiques et les autres OGM en le focalisant sur une description des OGM--Seme' (d) 14 février 2011 à 15:43 (CET)

Voila, la redirection a été supprimée, j'ai commencé le plan selon la proposition si dessus tout à fait pertinente. --Chandres (✉) 14 février 2011 à 19:17 (CET)

Récupération des informations de l'article OGM et ajout d'un nouveau paragraphe

J'ai récupéré divers informations pour la résistance aux herbicides à partir de OGM et ajouté un paragraphe pour tolérance à la sécheresse. Au niveau des liens, j'ai fait cela comme il faut? --Seme' (d) 15 février 2011 à 13:28 (CET)

Précision

Bonjour. Peut-être qu'il serait bien de distinguer clairement les PGM utilisées en recherche fondamentale et qui ne sont pas destinés à sortir des laboratoires et les PGM destinées à l'agriculture ? Faut-il préciser cela dans l'introduction au cas où l'article de vise à décrire uniquement ces dernières ? Par exemple, la phrase « Les premières plantes génétiquement modifiées (PGM) le furent pour être rendues tolérantes à un herbicide » est-elle correcte en dehors du contexte des plantes destinées à l'agriculture ?
Cordialement. Ediacara (d) 15 février 2011 à 13:30 (CET).

Pourquoi pas --Seme' (d) 15 février 2011 à 13:36 (CET)

Je pense qu'il faut couvrir tous les aspects, pas seulement les PGM agricoles qui ne sont qu'une minorité des PGM, en terme de diversité de traits, de méthodes et d'espèces.--Chandres (✉) 15 février 2011 à 17:32 (CET)

Les méthodes utilisées pour la transformation des plantes peuvent être décrites et cela peut être intéressant de les citées mais ce travail est fastidieux... Je valide l'idée de différencier les plantes cultivées en agronomie et celle de laboratoire. En revanche l'introduction proposée par Chandres me semble désaper la définition de plantes génétiquement modifiées. --Seme' (d) 15 février 2011 à 18:26 (CET)

bibliographie

Le livre ajouté en bibliographie par Ediacara a sa place dans l'article controverse et non sur cet article--Seme' (d) 15 février 2011 à 13:37 (CET)

oui et non, il a effectivement sa place sur l'article controverse, mais également ici puisqu'il traite spécifiquement du sujet. Maintenant mon opinion personnelle est qu'il vaut mieux l'utiliser comme source que juste en bibiographie.--Chandres (✉) 15 février 2011 à 17:38 (CET)

D’accord avec Chandres--Seme' (d) 15 février 2011 à 18:31 (CET)

Stérilité mâle

je ne crois pas que cette rubrique doit être sur cette page --Seme' (d) 15 février 2011 à 17:02 (CET)

Bien au contraire, le transfert des systèmes CMS dans des espèces cultivées est un enjeu majeur en création de semence.--Chandres (✉) 15 février 2011 à 17:33 (CET)

la stérilité mâle "est un enjeux de la majeur de la création de semence" tout a fait d'accord! En revanche cela n'est pas une PGM (son génome n'est pas en soit modifiés)--Seme' (d) 15 février 2011 à 18:36 (CET)

Va falloir réviser un peu! introduire un système de CMS d'une espèce dans une autre espèce c'est un génome modifié!! :-D --Chandres (✉) 15 février 2011 à 19:30 (CET)

pour les CMS nombres d'institutions, d'états et d'organisation ne les définissent pas comme des OGM ; le génome de l'organisme n'étant pas modifié. Mais cette discussion n'a pas lieu d'être sur cette page. Néanmoins pour ne pas bloquer l’évolution de cette page nous pouvons diviser comme le suggérait Chandre, diviser l'article en deux parties, une partie agro et une autre recherche. Dans la partie recherche nous pourrions intégrer la stérilité mâle nucléaire.--Seme' (d) 15 février 2011 à 21:45 (CET)

Non, l'astuce n'est pas la non modification du génome, qui est modifié à chaque fois, mais que la mutagenèse et la fusion cellulaire ne sont pas juridiquement (d'un point de vue agro) des méthodes créant des OGM. Mais ceci n'est qu'un point de vue législatif, en aucun cas une position scientifique ou éthique. L'article doit être consacré aux plantes génétiquement modifiés, pas seulement aux "plantes génétiquement modifiés selon la directive européenne sur la dissémination des semences".--Chandres (✉) 15 février 2011 à 22:39 (CET)

introduction

l'article commence à prendre forme ! Pour l'introduction la notion "modifier par l'homme" n'est pas précise, et la notion de statistique en génomique est surprenante! Tout est possible dans l'évolution naturel des organismes, tout dépend de l'échelle de temps! Sinon pour la deuxième partie " les plantes génétiquement modifiées représente une des dernières évolutions des méthodes d'amélioration des plantes." les plantes génétiquement modifiées n'est pas la méthode mais le produit de celle-ci. --Seme' (d) 15 février 2011 à 22:06 (CET)

C'est un wiki, il suffit de trouver de meilleures formulations. Tout est possible, ds un tube et au niveau mécanisme évidemment, mais dans la nature un gêne de méduse dans un pied de tabac c'est statistiquement infaisable! --Chandres (✉) 15 février 2011 à 22:36 (CET)

Dissémination

« Cela peut causer problème lorsque le gène de résistance se dissémine à d'autres plantes, notamment celles considérées comme mauvaises herbes (ou adventices), ce qui a notamment été le cas en culture de coton GM aux États-Unis, la résistance se diffusant à l'amaranthe de Palmer (où les effets furent désastreux en Géorgie) ».

Cette phrase est mal formulée car la résistance des amaranthes n'est pas due à un transfert de gènes depuis les cotonniers, mais à la pression de sélection créée par l'usage répétitif du même herbicide, les génotypes résistants qui ont été ainsi sélectionnés préexistaient dans la population d'amaranthes à la suite de mutations aléatoires. Spedona (discuter) 3 mars 2016 à 11:07 (CET)