Discussion:Pierre à poissons/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Pierre à poissons]] ([[Discussion:Pierre à poissons/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Traité : Vu autorisation en page de discussion et ci-dessous. |
Signalé par : Edward Hyde 2 juillet 2006 à 01:31 (CEST)
Long texte non wikifié, créé par une IP qui indique à la fin "source Société d'Emulation de Montbéliard. A moins que cette société savante donne expressément son accord, cet article viole probablement son droit d'auteur.
- L'auteur a écrit une autorisation (avec edresse mel) en page de discussion. Doit-on s'en contenter ? --HB 17 août 2006 à 16:07 (CEST)
- Je pense que oui. Par expérience, une IP qui copie un site dont elle ne possède pas les droits, ne va pas insister et donner son adresse e-mail. De toutes façons, l'autre article (Pierre à poisson (Montbéliard)) est l'exacte copie de Pierre à poissons à la wikification près. Jerome66 | causer 25 août 2006 à 14:29 (CEST)
- Suite à la lecture de Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright#Validité d'une justification en page de discussion je suis nettement moins catégorique, d'autant plus, que dans Discuter:Pierre à poissons il est dit Il est extrait de l'ouvrage "la Principauté de Montbéliard" dont je suis l'auteur d'une part, et moi-même membre de la Société d'Emulation de Montbéliard, d'autre part. C'est exposé succinct est libre de droits, comme d'ailleurs toutes les informations que j'ai apportées dans la liste des comtes de Montbéliard. A l'origine, la plupart des rubriques étaient vides ... et que la signature est Daniel Seigneur alors que dans l'article, il est dit : M. François Vion-Delphin, professeur d’histoire moderne à l’Université de Besançon et président de la Société d’Emulation de Montbéliard, nous explique dans un ouvrage .... Quel est l'auteur de l'ouvrage ? François Vion-Delphin ou Daniel Seigneur ? Jerome66 | causer 25 août 2006 à 15:02 (CEST)
- J'ai fusionné les pages, et laissé le bandeau de copyvio en attendant une réponse plus officielle de la part de la Société d'Emulation de Montbéliard d'où provient le texte (je vais leur envoyer un mail).D.S. (shhhhht...) 25 août 2006 à 15:08 (CEST) Copié de PàF. Jerome66 | causer 25 août 2006 à 15:13 (CEST)
- Bon, en fait, le mail a été envoyé à l'auteur de l'article, lui proposant de participer à cette discussion. Pour info, il semble qu'il ait créé un compte (Special:Contributions/Daniel-seigneur), ce n'est plus une vilaine-IP-dont-tout-le-monde-se-méfie ;-).D.S. (shhhhht...) 25 août 2006 à 23:50 (CEST)
- J'ai fusionné les pages, et laissé le bandeau de copyvio en attendant une réponse plus officielle de la part de la Société d'Emulation de Montbéliard d'où provient le texte (je vais leur envoyer un mail).D.S. (shhhhht...) 25 août 2006 à 15:08 (CEST) Copié de PàF. Jerome66 | causer 25 août 2006 à 15:13 (CEST)
- Suite à la lecture de Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright#Validité d'une justification en page de discussion je suis nettement moins catégorique, d'autant plus, que dans Discuter:Pierre à poissons il est dit Il est extrait de l'ouvrage "la Principauté de Montbéliard" dont je suis l'auteur d'une part, et moi-même membre de la Société d'Emulation de Montbéliard, d'autre part. C'est exposé succinct est libre de droits, comme d'ailleurs toutes les informations que j'ai apportées dans la liste des comtes de Montbéliard. A l'origine, la plupart des rubriques étaient vides ... et que la signature est Daniel Seigneur alors que dans l'article, il est dit : M. François Vion-Delphin, professeur d’histoire moderne à l’Université de Besançon et président de la Société d’Emulation de Montbéliard, nous explique dans un ouvrage .... Quel est l'auteur de l'ouvrage ? François Vion-Delphin ou Daniel Seigneur ? Jerome66 | causer 25 août 2006 à 15:02 (CEST)
- Je pense que oui. Par expérience, une IP qui copie un site dont elle ne possède pas les droits, ne va pas insister et donner son adresse e-mail. De toutes façons, l'autre article (Pierre à poisson (Montbéliard)) est l'exacte copie de Pierre à poissons à la wikification près. Jerome66 | causer 25 août 2006 à 14:29 (CEST)
Voici deux réponses faites par l'auteur de l'article, dans l'ordre :
Bonsoir,
Je suis surpris par votre interrogation. je n'ai
commis aucune violation de
droits concernant l'article que j'ai rédigé sur
la "Pierre à Poissons" de
Montbéliard. Mon texte est un condensé
journalistique relatif à l'histoire
de ce monument médiéval, et que j'évoque plus
longuement dans mon ouvrage.
La Société d'Emulation de Montbéliard (à
laquelle j'appartiens) est une
société savante sans but lucratif, et dont les
études ne font en aucun cas
l'objet de copyright. En la citant en tant que
source bis, j'ai voulu rendre
hommage à cette association et à son président,
du fait qu'elle en avait
parlé bien avant moi, et qu'obligeamment, mon
propos n'avait rien d'un scoop
...
Bonnes salutations.
Daniel seigneur
puis
Je vous remercie de votre message. Ce n'est pas la première fois que je
reçois ce type de message, ayant beaucoup travaillé sur la liste des
comtes
de Montbéliard.
Je ne m'en froisse pas, et croyez que je comprends fort bien vos
motivations.
Cependant, je ne suis pas très à l'aise concernant la correction que
vous me
demandez. Je suis allé à l'adresse que vous m'avez spécifiée, mais je
ne
vois pas très bien sur quelle rubrique cliquer. Dès lors que mes
explications vous paraissent satisfaisantes, ne pourriez-vous pas
vous-même
supprimer le bandeau qui fait état du soupçon ? il sagit donc de la
liste
des comtes de Montbéliard, rubrique : Ulrich VII, et dans le texte :
"pierre
à poissons".
Autre chose. Dans le texte "pierre à poissons" , je fais référence à
Oecolampade. En fait, (le e doit être accolé), et il existe dans
Wikipédia
une page consacrée à ce prédicateur.
Pourriez-vous établir un lien ? (je n'y suis pas arrivé !)
Bien cordialement.
Donc, je serais d'avis de retirer le bandeau. D.S. (shhhhht...) 28 août 2006 à 20:51 (CEST)