Discussion:Philippe Desfray/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Desfray » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Desfray}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Desfray}} sur leur page de discussion.

Philippe Desfray

Proposé par : 86.202.246.72 (d) 11 août 2011 à 11:28 (CEST) Fiche inutile pour une personne non reconnu

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A part la justification de suppression qui semble provenir d'un ennemi intime, je dirais qu'il semble admissible pour être un chercheur spécialiste reconnu dans son domaine, avec livres chez de bons éditeurs et autres articles, cité comme expert dans le Monde Informatique etc. J'ignore par contre complètement si le nombre de citations (57 pour un livre en français me semble très honnête, env. 10 pour plusieurs articles) semble suffisant aux spécialistes du domaine? je dirais que oui étant donné que google recense mal les conférences, qui sont le nerf de la guerre en recherche en info. On se heurte par contre à un certain manque de sources secondaires. Je suis donc neutre pour le moment, prêt à demander la conservation selon d'autres avis plus éclairés. fabriced28 (d) 12 août 2011 à 13:27 (CEST)

Alors, co-fondateur de société, c'est hors critères ou ça se met éventuellement dans l'article concernant cette société si elle est notoire; créateur d'une méthode, ça se met éventuellement dans l'article consacré à cette méthode ; membre d'une association ça se met très éventuellement dans l'article sur cette association ; tant qu'il n'y a pas de publication centrée sur le personnage lui-même, faire un article sur lui ce serait quasiment du TI. --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 03:12 (CEST)

Je ne vois pas le rapport avec ma question, qui se présentait sous le seul et unique angle: est-il admissible au titre d'être un auteur de référence dans le domaine considéré? (critères d'admissibilité des scientifiques, universitaires). Seul angle qui mérite discussion, étant prouvé que les angles société/associations ou sources secondaires mènent à la réponse "pas d'article". fabriced28 (d) 15 août 2011 à 14:29 (CEST)

Non, il n'est pas l'auteur de référence de la modélisation par objets. Quant à la méthode "Classe-Relation", il en est l'inventeur. --Eutvakerre (d) 16 août 2011 à 00:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer cf discussion. --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 03:12 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété faible, aucune source pertinente et centrée. schlum ^{=^.^=} 15 août 2011 à 21:07 (CEST)
3.  Supprimer n'est pas Von Neuhmann qui veut...Phil94 (d) 18 août 2011 à 17:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :