Discussion:Othismos

Othismos = glissement vers la droite ?!

C'est la première fois que je croise cette définition. Mes souvenirs de Hanson (pourtant cité en biblio) sont que l'Othismos n'est *que* la poussée bouclier contre bouclier exercée entre les deux première lignes de la phalange (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_formation#Stages_of_combat C'est d'ailleurs à quoi fait référence la section «définition» du présent article, qui contredit le reste de l'article) et non le phénomène de glissement vers la droite, auquel je n'ai jamais vu attribuer un nom précis. Le mot «othismos» n'apparait d'ailleurs pas dans Thucydide (V, 71, 1), pourtant seule référence de cet article. À l'inverse, Thucydide IV, 96, 2 : «τὸ δὲ ἄλλο καρτερᾷ μάχῃ καὶ ὠθισμῷ ἀσπίδων ξυνειστήκει» Mais partout ailleurs la mêlée fut extrêmement vive ; on se repoussait à coups de boucliers. ( http://mercure.fltr.ucl.ac.be/Hodoi/concordances/thucy_guerre_pelop_04/lecture/48.htm )

«Robert D. Luginbill, Othismos : The Importance of the Mass-Shove in Hoplite Warfare», (http://people.reed.edu/~ahm/Courses/Reed-POL-359-2011-S3_WTW/Syllabus/EReadings/03.1/03.1.Luginbill1994Othismos:.pdf) pourtant cité en sources à l'appui de la définition actuelle adoptée par le présent article, abonde dans ce sens : il n'y est d'ailleurs fait aucune référence au glissement, et il suffit de lire la première phrase de l'introduction (« As a result of recent work on hoplite tactics, the traditional notion that othismos, or literal shoving, played a decisive role in hoplite battles has been called into question. ») ou celle de la conclusion ( « Othismos helped to make the phalanx of the Classical period the successful [othismos étant au contraire clairement pris dans le présent article sous un sens qui en fait un défaut de la phalange] military machine it was. » ) pour se rendre compte que Lunginbill n'appuie pas la définition avancée par le présent article…