Aller au contenu

Discussion:Objectivisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ouais, merci de minusculer capitalisme, celui-là m'avait échappé. -- Faré 9 jun 2003 ・19:40 (CEST)

objectivisme ou Objectivisme ?

[modifier le code]

Il n'y a pas un problème sur l'article actuellement ? Au départ c'est un article sur l'objectivisme en philosophie les récents ajouts on en fait un article sur l'Objectivisme tel que vu par Ayn Rand 22 sep 2004 à 16:25 (CEST)

Oui, exact. J'ai un peu arrangé cela, mais il y faudra encore un peu de travail. Caton 23 sep 2004 à 10:16 (CEST)

Faire une page homonymique ?

  • Objectivisme (philosophie)
  • Objectivisme (libéralisme)

-★:Libre:★- 21 novembre 2005 à 13:11 (CET)[répondre]

Partial et inachevé

[modifier le code]

Il n'y a aucun développement généalogique, philologique ou logique - l'élaboration du concept par opposition au subjectivisme dans la théorie de la connaissance est éludée alors qu'il devrait être central. Une grande partie des affirmations sont soit erronées soit maladroites. L'Objectivisme de Ayn Rand devrait être abordé sur son entrée et non sur ce concept philosophique d'importance.

Entre tautologies vaines (i.e. "axiome d'existence"), argumentations oiseuses basées sur une sophistique (i.e. "L'éthique Objectiviste s'appuie sur sa métaphysique et de son épistémologie. Puisque le monde existe, et que l'homme existe, ce que l'homme doit faire, c'est agir de manière à survivre et à s'épanouir. Par conséquent, il doit vivre et agir en se fondant à chaque instant sur sa raison.") et autres affirmations incongrues (i.e. "La méthode sur laquelle se fonde la conscience est la logique.") on se demande où veut nous emmener l'auteur.

Supression de contenu

[modifier le code]

J'ai retirer le contenu médiocre de cette entrée pour laisser la partie neutre, si l'auteur de la partie supprimée souhaite la restituer, qu'il le fasse avec la rigueur exigée et si possible dans l'entrée de AYN RAND.

Par opposition, Le cogito, c'est ce qui ne disparaît pas quand on arrête d'y croire. serait le motto du subjectivisme ? ... alors, Descartes est un subjectiviste (cf. Solipsisme).   <STyx

Il y a un lien dans le texte vers l'article Objectivisme (philosophie). Ce dernier ne devrait-il pas plutot s'appeler "Objectivisme (Ayn Rand)" dans la mesure où il réfère uniquement à la philosophie de cet auteur. Le nom actuel "Objectivisme (philosophie)" peut être confondu avec le présent texte "Objectivisme". Chrisd 17 novembre 2006 à 03:36 (CET)[répondre]

Objectivisme littéraire

[modifier le code]

J'ai défait l'effacement de [[u|philou1024] qui ne donne aucune raison de son choix, alors que "l'objectivisme" poétique est et a ét aux Etats-Unis des plus importants, soutenus par de nombreux poètes. De plus cette tradition a eu une réelle implication au niveau de la poésie française contemporaine. Philippe Boisnard. jeudi 15 novembre 18:20 (CET)

Je ne nie pas l'importance du mouvement, mais de l'organisation des articles portant sur "l'objectivisme". En fait je pense qu'il serait plus simple que l'objectivisme littéraire se trouve sur une page séparée, comme pour la pensée de Ayn Rand, et que la page Objectivisme (général) renvoie uniquement à une définition philosophique, plutôt qu'à un sens particulier du mot. Le terme objectivisme me semble trop général pour ne pas passer par un renvoi. Philou1024

En fait je n'avais pas vu que vous aviez créé ne autre page au début, donc j'ai rééfacé ma modif, mais il faudrait le renvoi en bas de page. OK pour moi. Je reprends la page objectivisme littéraire que j'ai quasi créé quant au contenu pour en faire un vrai article.Philippe Boisnard. jeudi 15 novembre 22:07 (CET)

Bandeau de non-pertinence

[modifier le code]

J'ai mis un bandeau de pertinence en haut de l'article car il est totalement à revoir. Je ne sais pas si je peux moi-même apporter des modifications alors qu'elles font partie de la page depuis 2005 pour certaines. Mes griefs sont les suivants :

  1. L'article parle de l'objectivisme comme soit une "posture", soit une "doctrine", qui sont des termes évidemment négatifs.
  2. La citation de Philip K. Dick est certes intéressante mais renseigne d'assez loin le sujet et est en plus par le non-neutre "une citation objectiviste typique est".
  3. La référence au livre George Lakoff, la seule de l'article, renseigne aussi d'assez loin le sujet car Lakoff dans ce livre (j'ai vérifié comme j'ai pu grâce à Google Books) présente en réalité, sur le sujet de l'objectivisme, des arguments de Hilary Putnam et les ramène au sujet de son livre qui est la catégorisation cognitive.

Je recommanderais de suivre le Wikipédia anglophone qui a fait de sa page (en) « Objectivism » une simple page de redirection vers d'autres pages plus complètes et détaillées, telles que Objectivité et Objectivisme (Ayn Rand). 13 février 2014 à 07:55 (CET)