Discussion:Novius/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 9 juillet 2008 à 11:01 (CEST) Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article

L'admissibilité de la page « Novius » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Novius}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Novius}} sur leur page de discussion.

Novius

Proposé par : ~Pyb (d) 24 juin 2008 à 10:16 (CEST)

La société ne me semble pas avoir fait l'objet de nombreuses publications externes.

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :

• N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
• N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
• La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Novius a organisé une vingtaine de petit déjeuners pour expliquer les tendances du web et achève son Tour de France des principales villes françaises (commencé en automne dernier). La société travaille conjointement avec 40 agences de communication (voir article du magazine Intermédia n°997 du 09/06/08 "les agences chassent les jeunes talents du web" p28, p66); L'entreprise compte 200 références :Voir Communiqué de Spinvalue, Info légale de Gerflor, Info légale de la ville de Paris, etc. En savoir plus sur Novius : Entretien vidéo du dirigeant au salon des entrepreneurs-- Novius [Discuter] - 24 juin 2008 à 13:56

1.  Conserver : Je suppose que la proposition de suppression est motivée par la taille ou la notoriété de la société (si je me trompe je m'en excuse d'avance). Du moment que l'article est neutre je ne vois pas de raison de l'enlever (après un débat sur le conditions d'admissibilité des articles de société serait peut être plus l'endroit pour mon opinion). Sincèrement. Cchantep (d) 24 juin 2008 à 14:09 (CEST)

Merci de lire le cadre jaune ci-dessus, qui pourrait vous amener à changer votre vote au vu de votre argument. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer start-up et webmestre informatique confondant Wikipédia avec un annuaire ou une vitrine publicitaire. Dehors. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:19 (CEST)
2.  Supprimer manque de notoriété et pas dans les critères --Jef-Infojef (d) 24 juin 2008 à 20:24 (CEST)
3.  Supprimer Amha, le domaine d'intervention de la société parait intéressant, son nom pourrait éventuellement apparaître à côté d'une technologie novatrice si elle est marquante. Mais à ce jour les critères ne sont pas respectés pour faire une fiche descriptive de la société. Walpole (d) 24 juin 2008 à 22:37 (CEST)
4.  Supprimer Critère d'admissibilité des sociétés non atteint, àmha il faudra attendre du recul pour voir si un jour cette société aura le droit à un article. En ce jour la question ne se pose pas pour moi. Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 05:50 (CEST)
5.  Supprimer idem tous. Hegor (d) 25 juin 2008 à 12:06 (CEST)
6.  Supprimer idem proposant Lagoon440 (d) 27 juin 2008 à 17:33 (CEST)
7.  Supprimer idem proposatn Speculoos (D · B) 8 juillet 2008 à 09:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :