Discussion:Norway of Life/À faire

L'auteur de cet article (le synopsis en particulier) n'a apparemment pas bien saisi (vu?) le film. Rien que la première phrase suffirait déjà : "Andreas, un homme d'une quarantaine d'années arrive dans une ville pour y commencer un nouveau travail en tant que comptable..." Loin de ne constituer qu'une simple erreur d'interprétation, il s'agit là avant tout d'un très grossier rapportage de faits. Andreas "n'arrive" pas comme cela, de son plain gré, dans une "ville" pour y commencer honnêtement un "nouveau travail". Dans une première scène il se jette devant un métro après avoir été confronté à un jeune couple qui se 'roulait une très grossière pelle' (presque littéralement) de la façon la plus prosaïque qui soit. Ensuite on voit notre martyr sortir barbu et sale d'un bus, en plein milieu de ce qui ressemble à un désert volcanique... A partir de là commence le processus d'interprétation: est-il mort? ou serait-ce simplement un saut dans le temps pour éventuellement montrer comment Andreas en est arrivé à vouloir se donner la mort..? Son histoire dans la ville -qui est aussi nouvelle qu'elle est insipide jusqu'à l'absurde- semble ne pas laisser de doute possible: c'est à cela que ressemblerait la vie après la mort, qui elle n'était que l'arrachement à une vie terrestre toute aussi absurde et vide de goût. Le synopsis wikipedien sert de porte-faits et non d'interprétations, certes, mais il me semble avoir bien montré que l'auteur précédant avait mal rapporté ces 'faits': manquement qui risque très probablement d'induire les lecteurs dans le faux.

Je vous renvoie à la version anglaise de cette page, qui est beaucoup plus complète et vraisemblable.--89.159.87.220 (d) 28 mars 2012 à 20:00 (CEST)