Discussion:Nor Seround/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 13 janvier 2007 à 15:25 (CET)

L'admissibilité de la page « Nor Seround » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nor Seround}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nor Seround}} sur leur page de discussion.

Nor Seround

Proposé par : Boretti 30 décembre 2006 à 15:25 (CET)

J'ai assez de peine à juger la notoriété de cette association. D'après certains site web (par exemple http://www.acam-france.org/contacts/diaspora-france/les-assos.htm#03), il s'agirait d'une simple branche du partie dachnak. Personnellement, je sais pas si la notoriété de l'association est suffisante, s'il faut fusionner vers la page du partie ou encore autre chose.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un gros travail est en cours, depuis plusieurs semaines, sur Discussion Wikipédia:Notoriété des associations. Il n'y a pas beaucoup de consensus, sauf en ce qui concerne les grandes lignes d'un "critère générique" applicable quand il n'y a pas de critère spécifique. Ce critère s'oriente vers quelque chose du genre (version de travail):

«  Les associations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Universalis, Britannica, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.

On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles.  »

--Christophe Dioux 5 janvier 2007 à 22:51 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

la plus grande association de jeunesse française d'origine arménienne qui compte aujourd'hui près d'un millier de membres en France et qui dispose au niveau international de 10 000 membres a bien entendu sa place dans l'encyclopédie.

Pour ce qui est de sa notoriété sur le plan hexagonal : je vous renverrais simplement vers des liens des grands quotidiens français ou les membres de cette organisation ont donné leurs points de vue le mois dernier :

http://www.lefigaro.fr/debats/20061016.FIG000000142_armenie_la_nouvelle_loi_est_une_victoire_pour_la_republique.html http://metrofrance.com/fr/article/2006/10/13/07/1816-38/index.xml

Posté par Résistant:

Après avoir mené quelques recherches, il semble que cette association soit particulièrement active. Au delà des publications de son représentant national dans les liens précités, le "Nor Seround" semble réagir très fréquemment à l'actualité du génocide arménien et de son négationnisme tout comme sur le sujet de l'entrée de la Turquie à l'Union Européenne. Il ne fait aucun doute, que cette association a participé à l'action de sensibilisation qui a abouti à la loi condamnant le négationnisme du génocide arménien, et on peut raisonnablement penser que cette association a joué un rôle important lors de la reconnaissance par la France du génocide arménien. Quant à l'indépendance de cette association, il semble que l'organisation de dizaines de congrès, avec des représentants de toute la france, garantisse sa totale indépendance. Enfin je pense que la permanence dans le temps de cette association de jeunesse, explique que la communauté arménienne, ait pu conserver sa culture tout en s'intégrant de manière très réussie. Cela peut ainsi expliquer les caractéristiques de l'intégration arménienne en France, c'est aussi une raison pour laquelle je pense que cet article a pleinement sa place dans notre encyclopédie. Résitant.

Supprimer

1.  Supprimer - comme toutes les petites assoc. Taguelmoust 30 décembre 2006 à 16:22 (CET)
2.  Supprimer Pas dans les critères...Association mineure.--Poulsen 31 décembre 2006 à 02:05 (CET)
3.  Supprimer. Pas du tout convaincu par les arguments conservateurs : association mineure, même si elle est très active, ce n'est qu'une asso parmi tant d'autres et WP n'est pas un annuaire des asso.--Megodenas 3 janvier 2007 à 13:03 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Attendre et si l'artcle n'évolue pas et ne se dote pas de références, alors le supprimer Rosier 1 janvier 2007 à 17:56 (CET)
2.  Attendre la fin de la période de votes pour voir si l'article mentionne des éléments correspondant aux critères (bientôt?) requis. --Christophe Dioux 5 janvier 2007 à 22:53 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Résistant compte créé après la page de vote
• Résistant moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section