Discussion:Newbled/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 14 octobre 2006 à 11:43 (CEST)

L'admissibilité de la page « Newbled » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Newbled}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Newbled}} sur leur page de discussion.

Newbled

Proposé par : Benjism89 28 septembre 2006 à 17:52 (CEST)

Une maison de production qui a produit quatre albums d'artistes secondaires. Un peu léger, non ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Quelques preuves d'un minimun de notoriété de new Bled ([1],[2] et [3] (selectionner : toutes les archives)). Ce ne sont que des brêves et je ne sait pas si ça suffit aux Critères d'admissibilité des articles. DocPlenitude 11 octobre 2006 à 01:14 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver il s'agit d'un label musicale à tendance electro, Newbled Records Chaps the idol 10 octobre 2006 à 17:17 (CEST)

Supprimer

1. Benjism89 28 septembre 2006 à 17:53 (CEST) Changement de vote

2.  SupprimerEn attendant des arguments plus étayés (cf ci-dessous). --Nikolaos 10 octobre 2006 à 17:27 (CEST)
3.  Supprimer Très peu connu ‎‎‎‎EyOne 10 octobre 2006 à 18:14 (CEST)
4.  Supprimer peu connu et pas lié en plus Xfigpower (pssst) 10 octobre 2006 à 20:35 (CEST)
5. PoppyYou're welcome 10 octobre 2006 à 21:50 (CEST). Semble peu connu
6.  Supprimer Notoriété insuffisante. Bigomar   Onkôse 12 octobre 2006 à 21:54 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre D'après ce que j'ai pu voir, il y a une erreur dans le nom de la page, il doit plutôt s'agir de « New Bled » (en deux mots). Quant à la notoriété, je ne sais pas. Je n'arrive pas à comprendre ce que cette maison de production fait exactement : des soirées d'animation en boîte de nuit, des super gros festivals, de la diffusion ou de la production musicale ? Et puis, c'est quoi les « musiques urbaines métissées » ? Help, y a-t-il un DJ wikipédien dans la salle ? --Nikolaos 28 septembre 2006 à 20:33 (CEST) changement de vote
2.  Neutre Benjism89 10 octobre 2006 à 16:19 (CEST)
3. J'aurais envie de voter  Supprimer, rien que pour la première phrase de l'article. Je vote  Neutre, à tendance  Conserver : Pas mal de résultats Google, mais incapable de les évaluer. Chaoborus 10 octobre 2006 à 16:32 (CEST)
4.  Neutre Difficile à évaluer si on ne connait pas la musique. Traumrune 10 octobre 2006 à 23:22 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. Précisions du rédacteur de l'article en réponse aux réactions :

L'activité musicale de cette structure s'appuie notamment sur les apports culturels des différentes vagues d'immigrations en France(notamment nord africaines et africaines) dans les musiques actuelles, d'où le nom de musiques urbaines métissées, un genre peu connu en France mais assez développé à l'Etranger, notamment en Angleterre avec "l'asian vibe". Ce phénomène mérite qu'on y prête l'attention car il rejoint les problématiques liées à l'intégration (les musiques métissées en sont une expression) et est en pleine croissance. Newbled présente l'intérêt d'être l'une des rares structure musicale française à s'intereser à ce mouvement musical en le promotionant à travers le disque, l'organisations de festival et soirées dans des salles de spectacles (pas des boîtes de nuit)...

1. Mouais... La supposée supériorité du modèle communautariste britannique et le coup des minorités opprimées, c'est pas cela qui va me convaincre. En France, cela fait des années qu'il existe des grosses structures de promotion et de diffusion des musiques musiques métisses, urbaines ou rurales, d'ailleurs : le Festival des musiques métisses d'Angoulême, le plus important du genre en Europe, a été créé il y a plus de trente ans. Et puis il y a les labels Ocora, Buda Musique, Indigo, celui de l'Institut du monde arabe, Créon Music... Et bien sûr, le grand label New Bled.--Nikolaos 10 octobre 2006 à 17:25 (CEST)

En réponse à Nikolaus. Sans préjuger de la supériorité du modèle communautariste britannique, que je n'avance pas, ce modèle a le mérite d'avoir engendré un genre musical qui s'appuie effectivement sur les minorités ethniques, ce qui est unique eu Europe. En l'espèce le fait qu'elle soient ou non opprimées n'a rien à voir. Concernant l'existence de structures de promotion et de diffusion des musiques urbaines métissées, celles que vous citez font toutes un excellent travail au plan des musiques... traditionnelles. L'aspect urbain, c'est à dire 'musiques actuelles' ne prime pas. Indépendamment de l'article, nous pouvons poursuivre cette dicussions si vous le souhaitez. Je m'incline face aux avis relevant le peu de notoriété. Mohand.

Pourquoi ne pas t'inscrire (pour liasser des messages, c'est plus facile) et contribuer aux pages Musique, si tu penses que les « musiques urbaines métissées » ne sont pas assez bien représentées sur Wikipédia ? Merci pour ta compréhension. A+ --Nikolaos 12 octobre 2006 à 23:56 (CEST)