Discussion:NeoCube/Admissibilité

L'admissibilité de la page « NeoCube » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|NeoCube}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|NeoCube}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par VonTasha ^[discuter] 11 janvier 2010 à 09:20 (CET)

Raison : Consensus en faveur d'une suppression

Supprimer :

NeoCube

Proposé par : Coyau (d) 3 janvier 2010 à 10:06 (CET)

Admissibilité douteuse, cible au spam. J'ai l'impression que WP sert ici de plate-forme publicitaire à peu de frais pour les créateurs de ce gadget. Pour info, les anglophones ont supprimé leur article (voir ici). En résumé : non notable, pas de sources sérieuses, spam fréquent. On garde, ou pas ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Que l'objet existe, c'est une chose. Qu'il soit admissible dans une encyclopédie, j'en doute très fortement : aucune source indépendante et fiable. Rsalen (d) 3 janvier 2010 à 11:42 (CET)
2.  Supprimer : Simple pub. Qu'en dire d'autre ? - Mu (d) 3 janvier 2010 à 12:05 (CET)
3.  Supprimer. À la réflexion, je suis convaincu par mon argumentation et je suis d'accord avec les autres. — Coyau (d) 3 janvier 2010 à 18:00 (CET)
4.  Supprimer : Page publicitaire pour un objet sans notoriété. Traduction d'un article du Wikipedia anglophone, qui a été depuis supprimé. Une suppression immédiate de l'article serait plus appropriée vu la guerre d'édition entre liens publicitaires (liens externes). Même cette page de vote est une superbe publicité pour l'objet ! – Philippe Lalanne (d) 4 janvier 2010 à 09:45 (CET)
5.  Supprimer, non-encyclopédique. Nemoi s’est exprimé ici le 4 janvier 2010 à 15:08 (CET)
6.  Supprimer Semble plus publicitaire qu'encyclopédique. schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2010 à 15:20 (CET)
7.  Supprimer : Page vide, servant à faire de la pub, à contenu non-encyclopédique. --SnowedEarth (d) 9 janvier 2010 à 09:46 (CET)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Je mettais mon site de vente pour information dans les liens externes et quelqu'un le supprime sans cesse pour indiquer un autre site de vente. Alors autant le supprimer si c'est utiliser par des arnaqueurs. A bon entendeur... Je préfère que ça n'existe pas plutot que de devoir sans cesse indiquer ma page. A savoir que j'indique d'autres liens externes sur d'autres produits sur Wikipedia et on ne me les supprime pas. Il y a vraiment qu'ici que j'ai des problème. Si les vendeurs n'ont pas l'intelligence de respecter les liens externes il faut supprimer neocube de wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.240.49.242 (discuter), le 3 janvier 2010 à 22:31-22:41 vote sous IP déplacé pas Coyau (d)