Discussion:Nadia Bellaoui
Problème de la référence n°18[modifier le code]
2 mars 2019 à 01:57 (CET)Bonjour, le référence indiquée n°18 est liée à un site commercial non consultable. Les raisons de la décision et le résultat du vote n'apparaissent pas, il n'y a pas de références explicites; Le site https://www.aefinfo.fr/acces-depeche/595973 ne donne aucune information consultable gratuitement, la véracité du paragraphe rapporté n'est pas vérifiable. Que faire d'une référence invérifiable ? Faut-il une proposition de suppression ? Le cadre orange en bas de cette page devrait inspirer une révision de la note et du paragraphe.Badmiloo (discuter) 2 mars 2019 à 01:57 (CET)
Problème de la référence n°19[modifier le code]
La référence est liée à un contenu du journal "Le Monde" non consultable en ligne, car réservé aux abonnés. Le problème de la véracité du paragraphe reposant sur un contenu non-vérifiable gratuitement repose la question de la valeur du paragraphe et de son authenticité. Comme dans le cas de la référence n°18, l'information n'est pas vérifiable, faut-il supprimer la référence et le paragraphe associé ? Le cadre orange en bas de page indique clairement que les sources doivent être vérifiable tout en respectant le droit d'auteur. Peut-on demander à l'auteur de l'article de le remanier en faisant une citation courte de l'article avec attribution à l'auteur de l'article ? Plus généralement, si chaque article touchant une personnalité politique utilise des références non-vérifiables gratuitement, doit-on considérer l'article comme promotionnel ? Un contenu non-public peut-il servir de référence ? fait-on la promotion du média payant ? que faire en cas de "fake-news" ? Merci de m'éclairer sur ces sujets.Badmiloo (discuter) 2 mars 2019 à 02:26 (CET)
Demande de bannière article a réformer[modifier le code]
La rédaction de l'article pose problème tant au niveau chronologique, qu'au niveau du contenu. La personnalité semble tout droit sorti d'un parachutage du service communication du parti socialiste ou des amis de François Hollande, le côté promotionnel fort et l'absence de vérifiabilité de certaines références est problématique. De plus, la situation de garant du "Grand Débat" ne fait que souligner la faible qualité de l'article qui n'est pas traité avec une exhaustivité comparable à d'autres personnalités "garants" du même débat. La qualité des "garants" est ce qui fait la valeur de l'article, peut-on solliciter une intervention sur cette article ?Badmiloo (discuter) 2 mars 2019 à 02:44 (CET)