Discussion:Mohammed Suerte Bennani/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par KoS (d) 1 juillet 2009 à 09:19 (CEST)

Raison : consensus

L'admissibilité de la page « Mohammed Suerte Bennani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mohammed Suerte Bennani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohammed Suerte Bennani}} sur leur page de discussion.

Mohammed Suerte Bennani[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 juin 2009 à 13:18 (CEST)[répondre]

Auteur d'un seul ouvrage. Aucune source ne prouvant qu'il a fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun, l'auteur ne remplit pas les critères de notoriété des écrivains.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Je me considère comme Auteur de L'Arc. Ecrivain est un grand mot; combien y-a-il en effet de Balzac, de Flaubert, qui s'annoncent dans le paysage du livre écrit en Français, chaque année. Je suis sur l'écriture avancée d'un second roman, et je compte bien développer cette passion tardive. Aussi, je suis tout à fait disposé à être placé dans la catégorie "Auteur de livre". Si ce n'est que ça qui dérange CEST. Et je l'invite à lire la définition d'écrivain, dans wiki qui montre d'ailleurs qu'il n'y a pas consensus sur le sujet, et que la définition est et sera de plus en plus floue à l'avenir. Quant à l'accueil des lecteurs, il est très positif. Pour ce qui est des médias, en plus de nombreux passages radio, je vous livre quelques liens presse, la référence de la bibliothèque nationale de France; le Limag qui est la base de données des écrivains maghrébins. N'en demandez-vous pas trop ?

--Msuerteb (d) 22 juin 2009 à 16:50 (CEST)[répondre]