Discussion:Milee
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Travail inédit[modifier le code]
Bonjour.
J'ai défait ce travail parce que :
- le contenu est hors-sujet parce qu'il porte pour l'essentiel sur la profession et non sur Adrexo ;
- faute de documents pour le vérifier, il apparaît comme un travail inédit ;
- sa forme est une démonstration, ce qui ne convient à une encyclopédie, qui, elle expose les faits établis, et ce qui appuie une démarche de travail inédit ;
- comme le contenu est à charge d'une personne morale, sans ces documents pour le vérifier, il est assimilable à de la diffamation, ce que l'hébergeur du site fr.wikipedia.org, la Wikimedia Fondation, n'apprécie pas.
Cordialement. --Bruno des acacias 14 février 2011 à 13:10 (CET)
Sources peu fiables ?[modifier le code]
Bonjour,
Je m'interroge sur la qualité de cet article, terriblement vide et qui prend pour source pour affirmer que la société est n°1 des colis à domicile le site officiel de la marque, une source peu fiable qui n'aura vocation qu'à faire de la publicité à la marque. Si toutes les sources sont de cette qualité, cet article mériterait de rediriger directement vers le site web de la marque.
- Le neutralité de l'article à sérieusement revu à plusieurs repris. Je ne pense pas qu'on puisse affirmer qu'il a vocation à faire de la publicité à cette société. A noter que par l'intermédiaire d'un compte elle veiller à retirer le contenu de la section « controverse » pratique que la communauté ne laisse pas passer. --Notron (discuter) 9 février 2014 à 00:37 (CET)