Discussion:Mehdi-Laurent Akkar/Admissibilité

Traité : article supprimé Dake@ 8 juillet 2006 à 22:08 (CEST)

L'admissibilité de la page « Mehdi-Laurent Akkar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mehdi-Laurent Akkar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mehdi-Laurent Akkar}} sur leur page de discussion.

Mehdi-Laurent Akkar

Proposé par : Dake^@ 1 juillet 2006 à 18:39 (CEST)

Si je ne remets nullement en question les compétences et la qualité des documents de ce chercheur, il me semble que sa notoriété est encore insuffisante pour justifier un article. Il a 6 publications à son actif sur [1]. Cela me paraît insuffisant eu égard les autres cryptologues présents sur Wikipédia, et les scientifiques qui font l'objet d'un article en général.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ne vaut-il pas mieux conserver ce scientifique encore non célèbre, mais ayant des réalisations à son actif, plutôt que tel épisode des Simpson ou tel personnage habitué de la presse people (voir par ex. famille Grimaldi et collatéraux officiels ou non) ? Tournachon ^@ 1 juillet 2006 à 20:37 (CEST)

   justement, il n'est pas célèbre et la notoriété n'est pas encore acquise et rien ne permet de dire que ce sera le cas. Nos critères sont bien clairs au sujet des personnes, il faut qu'il y ait notoriété ou/et contribution qui a une portée certaine dans le domaine concerné. Quelques papiers sur la cryptanalyse ne sont pas suffisants amha. Dake^@ 2 juillet 2006 à 00:04 (CEST)

   Pour préciser, le but de Wikipédia n'est pas de faire un annuaire exhaustif de chaque scientifique de la planète mais de retenir ceux qui ont une portée significative dans les domaines abordés. Dake^@ 2 juillet 2006 à 00:06 (CEST)

2.  Conserver, --Didier 1 juillet 2006 à 22:10 (CEST)
3. Semble avoir les deux publications néccesaires. Maximini Discuter 2 juillet 2006 à 03:33 (CEST)

   non, ça c'est pour les albums, pas pour les publications scientifiques. Dans les critères : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.. Dake^@ 2 juillet 2006 à 14:10 (CEST)

4.  Conserver Idem. Guffman 3 juillet 2006 à 12:12 (CEST)

Supprimer

1. Dake^@ 1 juillet 2006 à 18:42 (CEST)
2.  Supprimer notoriété insuffisante--Bertrand GRONDIN 1 juillet 2006 à 20:47 (CEST)
3.  Supprimer Edward Hyde 2 juillet 2006 à 01:16 (CEST) Personnage intéressant, mais à lire les critères d'admissibilité, pas encore mûr pour un article.
4.  Supprimer notoriété insuffisante. Je details dans la section Discussion de Dake. Essentiellement, pas une influence suffisante dans le domaine. Dtcube 2 juillet 2006 à 15:31 (CEST)
5.  Supprimer N'a pas de réalisation le distinguant des autres scientifiques éminents. La suppression sera conforme à nos critères. --Touriste 5 juillet 2006 à 16:03 (CEST)
6.  Supprimer --Strange garden 7 juillet 2006 à 10:06 (CEST)