Discussion:Maximilien Durand
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour, Je compte bien sourcer l'article mais lancez moi le temps de le faire avant de mettre les bandeaux quand même ;). Je rencontre juste quelques petits problèmes pour afficher un lien vers un fichier pdf pour cela. Gordibach (d) 27 mars 2012 à 20:48 (CEST)
- Je ne suis pas certain que cet article soit admissible sur WP? cf; Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Être directeur d'un musée (non national par ailleurs )n'est à pas suffisant. M. Durand n'est par ailleurs pas conservateur du patrimoine. N'ayant pas publié un grand nombre d'articles de référence ou même rédigé de thèse, n'ayant pas à son actif de commissariat d'expositions importantes, il est à mon avis prématuré de créer un article, quelles que soient les qualités du personnage. 94.23.145.3 (d) 3 avril 2012 à 23:31 (CEST)
- J'ai lu avec intérêt les échanges figurant sur le débat de suppression. Mettons que l'article est admissible, mais, en le découvrant il y a quelques minutes, je n'ai pu m'empêcher de tiquer devant la liste démesurée des publications. Un article sur Wikipédia n'est pas un curriculum vitae. Il est inutile d'y faire figurer une liste exhaustive des articles de recherche publiés par un universitaire. --Eunostos|discuter 12 juillet 2014 à 18:38 (CEST)