Discussion:Matière baryonique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cosmologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Électron ?[modifier le code]
Je ne veux pas dire de connerie mais il me semble que l'électron ne fait pas partie des baryons, c'est un lepton. Après je ne sais pas si par abus de langage on englobe dans matière baryonique à la fois les baryons et les leptons de la matière ordinaire. Cela dit on en cosmo on distingue bien entre baryogénèse et leptogénèse il me semble. Maintenant je ne sais pas quelle est la meilleure façon de tourner la chose alors je laisse Alain ou quelqu'un d'autre s'en occuper. LeYaYa 26 septembre 2006 à 12:52 (CEST)
- Bonne remarque. Je précise. Alain r 26 septembre 2006 à 12:59 (CEST)
Hypothèse (certes en vogues) et conditionnel[modifier le code]
Bonjour (en particulier 
Alain r et LeYaYa),
Dans le deuxième paragraphe, sur la matière non baryonique, la partie sur la matière noire me semble très affirmative alors que son article la décrit comme « une catégorie de matière hypothétique jusqu'à présent non détectée ». Par exemple :
- L'une d'elles serait la matière noire qui serait composée de particules élémentaires n'existant pas sur Terre et très difficiles à détecter expérimentalement.[réf. nécessaire].
Quant à la phrase suivante « Elle n'est pas présente dans les étoiles, mais intervient dans la structure et la dynamique des galaxies et des amas de galaxies, sans toutefois émettre de rayonnement. » en l’état je suis incapable de dire si elle s’applique à la matière non baryonique ou à la matière noire. Dans tous les cas elle mériterait aussi AMHA (en plus de cet éclaircissement) d’être moins affirmative.
Enfin, je trouve assez surprenant la place (même si c’est relatif étant donné la taille de l’article) occupé par la matière non baryonique dans l’article matière baryonique
Tout ça dit sans agressivité bien sûr!
Gaillac (discuter) 29 avril 2015 à 21:51 (CEST)
- Même si c'était dit avec agressivité, vous auriez raison, cet article ne vaut pas grand chose. Si je reviens sur wp, je le mettrai en tête de ma liste des choses à faire. Alain r (discuter) 6 mai 2015 à 15:45 (CEST)