Discussion:Masculinité hégémonique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Genre.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | .svg){kind=small} | Genre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Expliquer davantage masculinité complice, subordonnée, marginalisée[modifier le code]
Pas très clair. Peut-être que davantage d'exemples permettrait de mieux comprendre. Les personnes homosexuelles sont souvent marginalisées dans les différentes sociétés. Alors pourquoi il y a un deux catégories différentes : subordonnée et marginalisée ?Braveheidi (discuter) 30 novembre 2017 à 12:00 (CET)
Théorie matérialistes versus théories de la masculinité[modifier le code]
Le passage est un peu rapide et c'est difficile de comprendre les enjeux de ces théories. En quoi est-ce que l'étude historique de la masculinité empêche d'analyser les rapports sociaux de sexe ? Est-ce qu'une des deux théories appréhende le genre de manière plus essentialiste ? J'ai lu l'article mais je n'ai pas compris.Braveheidi (discuter) 30 novembre 2017 à 12:00 (CET)