Discussion:Marcoussis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcoussis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcoussis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcoussis}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 12 juin 2009 à 18:39 (CEST)

Raison : Consensus : ne mérite pas un article séparé de celui de la commune de Marcoussis. Fusion du contenu réalisée en ce sens.

Supprimer :

Bellejame

Proposé par : Cyrilb1881 (d) 4 juin 2009 à 21:22 (CEST)

Article d'un lieu-dit qui n'a pas évolué depuis le 6 mars 2007, qui n'apporte rien de plus que l'article du Centre national du rugby, plus détaillé et plus pertinent.--Cyrilb1881 (d) 4 juin 2009 à 21:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer--Cyrilb1881 (d) 4 juin 2009 à 21:22 (CEST)
2.  Supprimer il n'y a pas besoin d'un article par lieu-dit sur lequel il n'y a manifestement rien à dire. On peut en parler sur le site de la commune (ce qui est d'ailleurs déjà le cas). — Calimo ^{[réclamations]} 6 juin 2009 à 18:36 (CEST)
3.  Supprimer Ne semble pas être un lieu-dit justifiant un traitement séparé de sa commune. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 8 juin 2009 à 20:07 (CEST)
4.  Supprimer Ne justifie pas un traitement séparé de sa commune--Rosier (d) 10 juin 2009 à 10:32 (CEST)