Discussion:MGM Constructeur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « MGM Constructeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|MGM Constructeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MGM Constructeur}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Udufruduhu (d) 12 novembre 2009 à 01:35 (CET)[répondre]

Raison : Notoriété inexistante et article à but promotionnel.

Proposé par : KoS (d) 4 novembre 2009 à 18:21 (CET)[répondre]

Le côté très promotionnel de l'article et l'absence de source ainsi que les faibles résultats Google me poussent à demander l'avis de la Communauté sur l'admissibilité ou non de cet article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

  1. bonjour, j'ai créé ce sujet pour compléter la présentation de Pierre & Vacances (Résidences MGM), car les gens confondent souvent "MGM Constructeur" et "Résidences MGM" qui ont un historique commun (voir les discussions d'internautes sur les forums). Il me parait important qu'un internaute qui lit la présentation de Pierre & Vacances sur Wikipédia, ait l'intégralité des données. -- mgmc 5 novembre 2009 à 9:28 (CET)
    En réponse à Taguelmoust : l'implantation de la société est effectivement locale, mais pas la notoriété. -- mgmc 5 novembre 2009 à 9:36 (CET)
    Merci pour votre explication, j'espère que cela aidera les autres membres de la communauté à se décider. KoS (d) 5 novembre 2009 à 13:08 (CET)[répondre]
    D'ailleurs j'ai complété les informations sur "Résidences MGM" qui est aujourd'hui concurrent de "MGM Constructeur". Dans ce cas je fais de la promo pour les 2 concurrents... vous comprendrez donc bien que ce n'est donc pas le but de la manoeuvre -- mgmc 5 novembre 2009 à 14:21 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer PUB - notorièté et zone de "travail" essentiellement locale - --Taguelmoust [prendre langue] 4 novembre 2009 à 19:58 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer notoriété limité à mon avis aussi. Et les contributions du créateur de la page renforcent mon sentiment par rapport à l'autopromotion. Symac (d) 6 novembre 2009 à 10:46 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété faible, autopromotion. Gz260 (d) 9 novembre 2009 à 21:59 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]