Discussion:Louis-Guillaume en Bavière (1884-1968)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis-Guillaume en Bavière (1884-1968) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis-Guillaume en Bavière (1884-1968)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Guillaume en Bavière (1884-1968)}} sur leur page de discussion.

Louis-Guillaume en Bavière (1884-1968)

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 19 septembre 2009 à 17:49 (CEST)

Duc de Bavière de branche cadette . L'article est une simple généalogie non sourcée. Les interwikis ne sont pas plus développés et ne laissent entrevoir aucune possibilité d'étoffer le sujet. Ayant vécu au XXè siècle, il n'a vraisemblablement pas régné. Admissibilité mise en doute il y a un an, en septembre 2008. Il est temps de prendre une décision.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir également Wikipédia:Prise de décision/critères d'admissibilité pour la noblesse.

Étant donné que la PàS concernant Maria-Laura de Belgique a abouti à une conservation temporaire en attendant une prise de décision au sujet des personnalités de la noblesse (cf. ici), je trouve un peu fort de café le lancement de cette nouvelle procèdure. En toute connaissance de cause, en plus ! Konstantinos (d) 19 septembre 2009 à 18:05 (CEST)

ne soyont pas bécasse , tout va s'arranger cher Konstantinos !!!ovc 19 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

Et moi qui pensait, mon cher ovc, que cet oiseau vous gènait : je suis ravi que vous ayez appris à accepter votre part de féminité !!! Pour ceux qui ne comprendraient pas, voyez ici. Lol Konstantinos (d) 19 septembre 2009 à 18:52 (CEST)

lol de lol , justement je parlais de vous en disant cela ,et je ne savais pas comment mettre la source , c'est trop bien . Bonne soirée et merci ovc 19 septembre 2009 à 18:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Car il est le chef de la branche des ducs en Bavière (à laquelle appartenait entre autre Sissi) et qu'en tant que chef de branche, c'est une personnalité notable. Konstantinos (d) 19 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

   Erreur chef de la branche cadette des ducs en Bavière , comme son fils adoptif d'ailleurs [[1]]ovc 19 septembre 2009 à 18:48 (CEST)

   Je ne vois pas où est l'erreur : il est chef des ducs en Bavière, pas des ducs de Bavière !!!! Konstantinos (d) 19 septembre 2009 à 18:49 (CEST)

   Mais mème dans les Duc en Bavière , il y a des ainés...ovc 19 septembre 2009 à 18:52 (CEST)

   Ca tombe bien car Louis-Guillaume est l'aîné, justement... Konstantinos (d) 19 septembre 2009 à 19:42 (CEST)

   Quelle est l'origine et la source encyclopédique officielle de ces titres, devenus patronymes, de ducs en Bavière qui fleuriraient concurremment avec les ducs de Bavière. Quel est le vrai patronyme de ce Louis-Guillaume à l'état-civil ? Est-ce que nous allons aussi avoir droit à des ducs en Anjou ? Quelle est la valeur dynastique de ces adoptions? N'est-ce pas aussi sans aucune valeur comme en France? -- Heurtelions (d) 20 septembre 2009 à 22:17 (CEST)

   Lis n'importe quelle biographie de Sissi et tu y trouveras une source encyclopédique t'expliquant la différence entre duc en Bavière (herzog in Bayern) et duc de Bavière (herzog von Bayern). Quant au patronyme officiel (pour autant que cela signifie quelque-chose pour un membre d'une famille royale...), il est von Wittelsbach, comme pour tous les Bavières. Enfin, l'adoption concerne un Wittelsbach (le cadet de la branche aînée) et comme elle est reconnue par le chef de la Maison royale (le duc de Bavière), il n'y a aucune raison qu'elle soit sujette à caution. Konstantinos (d) 22 septembre 2009 à 12:14 (CEST)

   Ah et au fait, il n'y a pas de duc en Anjou mais il y a deux ducs d'Anjou actuellement : un orléaniste et un légitimiste. Mais ça, tu le sais déjà, n'est-ce pas ? Konstantinos (d) 22 septembre 2009 à 12:18 (CEST)

   Est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux de faire une page sur cette branche des ducs en Bavière qui commence au début du XIXe siècle, finit à la fin du XXe, et qui serait plus utile que ces biographies individuelles qui ne contiennent pas grand chose? -- Heurtelions (d) 30 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

   C'est un point de vue et peut-être qu'une décision en ce sens sera prise avec la PDD ouverte. Mais toutes les pages ne se valent pas et certaines sont plus conséquentes que d'autres : celle-ci le serait sans doute davantage si l'un de nous avait à sa disposition des bouquins (en allemand) sur les Wittelsbach (car ils existent). En tout cas, la branche des ducs en Bavière commence bien avant le XIXè siècle. Konstantinos (d) 30 septembre 2009 à 12:43 (CEST)

   Ah bon? D'après ce que j'ai retrouvé, la branche des ducs en Bavière commencerait en 1799 avec Guillaume de Wittelsbach (1752-Bamberg 1837), fils de Jean, comte Birkenfeld (1698-1780), et de Sophie de Salm, marié en 1780 avec Marie-Anne de Wittlebach, fille de Frédéric-Michel (1724-1767), duc de Bavière-Deux-Ponts, comte de de Zweibrücken-Birkenfeld. Comme quoi, une page sur cette branche serait plus utile pour situer cette page. -- Heurtelions (d) 30 septembre 2009 à 14:48 (CEST)

2.  Conserver La discussion ci-dessus montre que Konstantinos a un avis éclairé. HDDTZUZDSQ (d) 19 septembre 2009 à 22:15 (CEST)
3.  Conserver je suis d'accord.--VladoubidoOo (d) 20 septembre 2009 à 16:18 (CEST)
4.  Conserver en accord avec Konstantinos Thierry Lucas (d) 20 septembre 2009 à 20:00 (CEST)
5.  Conserver. D'accord avec Konstantinos. Kildare (d) 26 septembre 2009 à 11:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer n'a pas assez de caractere encyclopédique , bon il est bien né....Ovc (d · c · b) ovc 23 septembre 2009 à 12:29 (CEST)
2.  Supprimer Intérêt généalogique mais non encyclopédique Beatrin 1er octobre 2009 à 11:40 (CEST)

Autres avis

1.  Attendre la prise de décision concernant les critères d'admissibilité. VonTasha ^[discuter] 20 septembre 2009 à 10:31 (CEST)

Avis non décomptés

1. Sur la page des PAS, noble semble le motif comme pour les exécutions en URSS, c'est surprenant ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.63.44.48 (discuter), le 20 septembre 2009 à 20:01.