Discussion:Lorenz Bäumer/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Lorenz Bäumer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Lorenz Bäumer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lorenz Bäumer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 9 février 2009 à 00:49 (CET)[répondre]

Raison : Semble ne pas répondre aux WP:CAA

Lorenz Bäumer[modifier le code]

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 22 janvier 2009 à 23:12 (CET)[répondre]

Pour moi, il s'agit d'une pub personnelle. Est-ce vraiment le cas ?

Discussions[modifier le code]

Bonjour, l'article dans sa version actuelle me semble inadéquat sur wikipedia. Il peut sans doute s'agir de pub personnelle, mais une petite recherche internet, montre que ce monsieur Lorenz Bäumer n'est pas un total inconnu, voir ici. Il est reconnu dans le milieu de la joaillerie, voir le site du who's who. Il est aussi l'auteur d'un livre, voir ici. Bref, je n'ai pas d'opinion tranchée pour l'instant, mais mon vote peut évoluer en fonction de toute nouvelle information. Udufruduhu (d) 23 janvier 2009 à 12:38 (CET)[répondre]

En effet, article fortement orienté lors de sa création. j'ai supprimé les passages respectant le moins la NPOV. Mais le reste me semble pouvoir rester, il n'est pas inconnu comme le dit Udufruduhu. Triton (d) 23 janvier 2009 à 20:00 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Pour. je laisserais un délai de grâce pour améliorer l'article et bien préciser en quoi cette personne est reconnue. Jatayou (d) 2 février 2009 à 16:33 (CET)[répondre]