Discussion:Logiciel de technique de spectacle

♦ Bonjour,
suite à la suppression d'une page consacrée exclusivement à un logiciel de mixage vidéo pour le spectacle vivant, à savoir Vimi, évoqué dans le présent article.
Ici sont traités les outils logiciels dédiés au spectacle vivant.
Il est très difficile de trouver des informations sur ce sujet et il est par contre très facile de perdre un temps énorme à chercher les outils dont il est question ici.

En tant qu'ébauche sur le sujet, je viens de poser le squelette de l'article qui ne demande qu'à prendre corps, c'est à dire, à être developpé, argumenté et sourcé par les differents interressés...
Si d'autres pages font directement de la publicité pour leur logiciels sur wiki, j'ai esayé ici d'adopter un ton neutre, qui je l'espère rendar cet article accessible.

Cordialement,
Nicolas Simonin Nicolight61 (d)nicolight61

Quel titre pour cet article ?

♦ Bonjour et Merci pour vos contributions qui ont amélioré la lisibilité et la neutralité de l'article. j'espère être allé dans ce sens lors des modifications du jour
- ajout de sources et précision des liens vers les articles Wiki et liens externes. - ajout de contenu sur la plus part des rubriques.

Commentaire :
Logiciel de technique scénique me semble être une appellation inappropriée et alambiquée. Scénique se rapportant à la scène et plus particulièrement au plateau, elle est restrictive en renvoie d’avantage à la machinerie qu’aux régies lumière, son et vidéo dont il est plus particulièrement question ici.
Logiciel de régie ne serait-elle pas en entrée plus adaptée ?
Logiciel de spectacle
Logiciel de technique de spectacle?
Cordialement,
NS Nicolight61 (d)nicolight61

Bonjour Nicolas,

C'est moi qui ai renommé l'article, et en choisissant le nouveau titre, j'ai en effet eu des hésitations, et réfléchi à plusieurs titres, dont ceux que vous proposez. On peut le renommer à nouveau, mais lequel est-il le meilleur selon vous ? Pour ma part, "Logiciel de technique de spectacle" semble être adéquat.

— Ben Siesta ^Tchatche 26 novembre 2012 à 14:52 (CET)

Bonsoir

Je pense en effet que bien qu'un peu long, Logiciel de technique de spectacle semble le plus approprié.

Ne peut-on tout de même créer une page de redirection pour "logiciel de régie" pour que cette page puisse également être trouvée par cette appelation?

Nicolight61 (d) 26 novembre 2012 à 20:36 (CET)nicolight61

Fait. — Ben Siesta ^Tchatche 26 novembre 2012 à 23:03 (CET)

Merci!

j'espère avoir d'autres retours sur ce point.

j'aimerais approfondir le contenu mais j'ai peur que l'article devienne un peu lourd, qu'en pensez vous?

NS Nicolight61

À vous de faire en sorte que l'article soit approfondi sans être pour autant plus lourd . Vous pouvez aussi créer des articles détaillés "Logiciel de technique de spectacle dédié au son", "Logiciel de technique de spectacle dédié à la lumière", etc. Voir pour cela : Modèle:Article détaillé/Documentation — Ben Siesta ^Tchatche 26 novembre 2012 à 23:37 (CET)

Pour améliorer l'article, il faudrait maintenant y apporter des images. Par exemple une copie d'écran d'un de ces logiciels (et pas forcément le vôtre, ou en tout cas pas uniquement), ou une photo d'un ordinateur utilisant un de ces logiciels, en situation pendant un spectacle. a+ — Ben Siesta ^Tchatche 3 décembre 2012 à 11:33 (CET)

Merci pour vos remarques qui ont aidé à la lisibilité et à la construction de cet article. Comme vous avez sans doute pu le constater j'essaye de l'enrichir sans l'alourdir. Bonne idée ces sortes de sous rubriques... Dans un premier temps, je pars à la recherche d'images...

Nicolight61 3 décembre 2012 à 19:45(CET)

proposition pour passage à clarifier

Bonjour,

Ce passage :

« Le traitement de la vidéo peut nécessiter des opérations qui ne sont possibles qu'à l'aide de logiciels dédiés. Rares sont ceux dédiés au spectacle vivant et les régisseurs utilisent souvent des outils mal adaptés^{[précision nécessaire][non neutre][réf. nécessaire]}. »

est super laid, et pour pouvoir enlever ces balises disgrâcieuses, j'aimerais proposer une modification, sans toutefois savoir si celle-ci serait acceptable (je pense à la neutralité de la phrase).

Que pensez-vous de :

« Le traitement de la vidéo peut nécessiter des opérations qui ne sont possibles qu'à l'aide de logiciels spécifiques. Ceux-ci étant rares, les régisseurs sont souvent contraints de détourner l'usage d'autres logiciels, non dédiés au spectacle vivant. »

Cordialement. Guest192 (discuter) 19 avril 2014 à 18:20 (CEST)