Discussion:Lindworm/À faire

Tâches accomplies depuis la création

1. Rajouter d'autres légendes concernant Saint-Georges (se baser sur le site [1]). Il y a peut-être matière à créer un seul titre de 4ème niveau dans le titre de troisième niveau "1.2 Dans le folklore d'Europe centrale"
2. Développer le sous-paragraphe "Symbolique élémentaire" de "Symbolique et vertus du lindworm". Quels sont les rapports du lindworm avec le feu ?
3. Trouver d'autres exemples d'utilisation héraldiques du lindworm.
4. Essayer de découvrir si des lindworm sont mentionnés dans les écrits des grandes religions monothéistes.
5. Trouver de nouveaux exemples de lidworm recherchés par les cryptozoologistes.
6. Traduire la légende sur Saint-George et le lindworm de Mansfeld et l'incorporer.
7. Développer le paragraphe sur l'Unktehi à partir de [1] et de [2].
8. Développer le passage sur Limburg an der Lahn.
9. essayer d'écrire un nouveau paragraphe à partir de | cette page
10. Exploiter | ce site
11. Signaler les langues étrangères dans les références

Tâches demandées par le comité de lecture

1. Suprimer l'appel de note dans le titre "Des exemples de lindworm" et le remplacer par une phrase introductive.
2. Consigner les origines montagnardes et marines du lindworm dans l'introduction.
3. Trouver du matériau concernant les créatures de Ljubljana et Mons (Ducasse de Mons). S'agit-il de lindworm ? Si oui, les incorporer.

Les dragons de Mons et Ljubljana ne semblent pas pouvoir être reliées au lindworm. Il s'agirait plutôt de dragons (voir respectivement[3] et [4]). je continue quand même mes recherches.

Le dragon de Mons fait partie des dragons de processions et de cortèges selon l'artile correspondant.Rien ne rapproche le dragon de Ljubljana aux lindworm (la morphologie est clairemnt dragonniene et la créature n'est pas mentionnée comme un lindworm). Jusqu'à nouvel ordre, je considére ce point comme .

Le lindworm de Klagenfurt et le dragon de Ljubljana sont en fait rapprochés à plusieurs reprises. Je ne trouve toujours rien sur le dragon de Mons, et jusqu'à preuve d'un rapprochement, je considère ce point comme .

1. Déplacer éventuellement le titre "lindworm en science".

Finalement, le contributeur qui m'a donné ce conseil a compris les raisons de mon choix initial et a changé d'avis (voir [5]), donc

1. Préciser si les sources utilisées parlent de la signification du mythe, de celui-ci ou des deux.
2. Bannir les sources d'autres wikipédia et en trouver d'autres.
3. Reprendre l'orthographe .
4. Régler un souci d'organisation : l'article détaille la symbolique des légendes au fur et à mesure, puis fait un paragraphe sur la symbolique générale. Peut-être créer un nouveau titre, dans le paragraphe 2 : pour les spécimens précédemment évoqués.
5. Au long de l'article, l'animal est écrit Lindworm, Lindorm, etc... la graphie change. Il faudrait s'en tenir à une orthographe pour tout l'article, puisqu'on explique bien les différences au début, sauf dans les cas où le nom change vraiment.
6. Faut-il vraiment mentionner le serpent biblique ?
7. Mentionner le Basilic, puisqu'il ressemble au Lindworm .