Discussion:Lilou (série)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Lilou (série) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lilou (série)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lilou (série)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : InMontreal (discuter) 21 mai 2015 à 21:37 (CEST)
Suppression relancée le 21 mai 2015. Aucune source pour cette websérie. Commentaire trouvé dans l'Historique des versions de la page le 12 mai 2013 à 17:21 de l'IP 109.128.208.144 : « Je suis administrateur de l'asbl studio Eklipse, nous n'avons jamais produit ce projet, bien qu'il en a été question. Cela n'a jamais abouti. - Emmanuel Vanoost. »
Donc, n'existe pas. InMontreal (discuter) 21 mai 2015 à 21:37 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par KAPour les intimes 5 juin 2015 à 00:20 (CEST)
Raison : Consensus suppression, existence du sujet douteuse.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer 2e proposant. InMontreal (discuter) 21 mai 2015 à 21:37 (CEST)
Supprimer Convaincu par les arguments du proposant. --Clodion 29 mai 2015 à 11:17 (CEST)
Supprimer Après quelques recherche, j'ai plutot l'impression que cette mini série a été tournée, mais les critères de notoriété ne sont pas atteints de toute façon. ( http://www.wbimages.be/index.php?id=8973&L=1&tx_cfwbavmsearch_pi1[uid]=19390 ) Nanax (pong) 4 juin 2015 à 11:01 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer Les paroles du proposant sont assez claires.--Stovee lu (discuter) 29 mai 2015 à 16:02 (CEST)
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Lilou (série) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lilou (série)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lilou (série)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Laulou528 (d) 24 juillet 2013 à 19:27 (CEST)
Cet article faisait l'objet depuis août 2012 d'une vérification d'admissibilité, je propose cette PàS en relation avec la version de travail concernant les critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. Cet article traite d'un projet de série documentaire. Ce projet n'a livré qu'un épisode pilote. Un contributeur affirmant être Emmanuel Vanoost qui serait un membre des studios Eklipse nous apprend que le projet n'a pas abouti. J'aurais tendance à le croire, après plus amples recherches sur le net. Au vu de tous ces élèments il me semble que cet article n'est pas admissible. --Laulou528 (d) 24 juillet 2013 à 19:39 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Antoine ✉ 8 août 2013 à 00:01 (CEST)
Raison : Aucun consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer proposant. --Laulou528 (d) 24 juillet 2013 à 19:39 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :