Discussion:Ligue 1 en septembre 2006/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ligue 1 en septembre 2006 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ligue 1 en septembre 2006}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ligue 1 en septembre 2006}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé --Bertrand GRONDIN 17 octobre 2006 à 12:39 (CEST) Non transférable sur wikinews. Article incomplet.

Ligue 1 en septembre 2006

Ligue 1 en août 2006 voir ça aussi Solveig 3 octobre 2006 à 19:33 (CEST) Proposé par : PoppyYou're welcome 1 octobre 2006 à 11:13 (CEST)

Aurait beaucoup plus sa place sur wikikews à mon avis.

Discussions

J'ai crée ces pages hier (j'avais l'idée depuis déjà deux semaines), parce que je pense que il peut être aussi très utile d'avoir le détail précis des matchs passés (cartons, buts, specateurs, arbitre, heure du match), et en même temps d'avoir un calendrier des matchs à venir (en cliquant sur les pages des mois à venir. J'avoue ne pas m'être posé la question si le récapitulatif des matchs de foot d'un championnat durant un mois devait être sur wikipédia et pas ailleurs. J'ai vu que la wikipédia anglophone commençait tout juste à faire ça à propos de la ligue 1 et j'ai trouvé l'idée très intéressante.

On trouve aussi la même chose à propos de la Premier league, La liga, ou la Bundesliga.

L'argument absolu qui va vous laisser bouche bée ? Les polonais le font aussi ! (ici pour La liga, ou pour la Premier league).

J'arrête ici mon voyage inter-wikis pour dire (juste un petit dernier pour la route : la wikipédia portuguaise) , en somme, que si les autres le font, c'est qu'on peut le faire aussi...

Autre chose, ces articles reprennent un mois de championnat, ce qui est un récapitulatif, un résumé, mais certainement pas un communiqué qu'on pourrait mettre sur wikinews. Et le risque étant après d'avoir une surreprésentation du sport dans wikinews (même si cette question n'est pas la priorité). Un match de football fait partie de l'histoire !

Kwak 1 octobre 2006 à 12:30 (CEST)

* Question à tous ceux qui préfèrent ne pas garder l'ébauche d'article Ligue 1 en septembre 2006 (j'ai interrompu l'écriture de l'article au premier jour à cause de la proposition de suppression) :

Vous ne voulez logiquement pas garder non plus Ligue 1 en août 2006, incomplet aussi, mais la première et seconde journée était l'exemple que je me donnais à suivre. Dans ce cas, pourquoi cet article n'est pas lui non plus proposé pour la suppression ?

J'ai pensé à un compromis où on pourrait insérer la plupart de ces résultats à l'intérieur de l'article sur la saison 2006-07 ; sans alourdir l'article... je réfléchis à la façon de faire...

Kwak 2 octobre 2006 à 20:33 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Pour les arguments implacables écrits plus haut ; en bref, le fait que beaucoup d'autres encyclopédies le font (anglophone, lusitanophone, "polonophone"), et celui que je ne vois pas pourquoi un récapitulatif sur un mois aurait quelque chose à faire sur wikinews. P.S. : ce n'est pas de l'actualité ! Les matchs du mois d'août ne sont plus d'actualité, et encore moins dans un an. Kwak 1 octobre 2006 à 14:12 (CEST)
2. Fusionner avec les autres mois. Maximini Discuter 2 octobre 2006 à 00:53 (CEST)

À transférer sur wikinews

1. PoppyYou're welcome 1 octobre 2006 à 11:14 (CEST)
2. Et prévenir l'auteur. Chris93 1 octobre 2006 à 11:23 (CEST)

   Je l'ai déjà fait. PoppyYou're welcome 1 octobre 2006 à 11:29 (CEST)

3. Transférer nojhan→☸ 1 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
4. Transférer, non seulement parce que c’est de l’actualité, mais aussi parce que c’est de la donnée brute. Keriluamox 1 octobre 2006 à 13:19 (CEST)
5. Transférer Manchot ^☺ 1 octobre 2006 à 16:46 (CEST)
6.  Transwiki  Vers Wikinews. Et je signale au passage que ce qui est fait sur d'autres WP n'est pas forcément une référence, surtout en football ! (genre équipes "nationales" de Guadeloupe sur WP en). Grimlock 2 octobre 2006 à 10:14 (CEST)
7.  Supprimer ou transférer (peu importe) mais en tout cas,ne pas garder ici. Stéphane 2 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
8.  Supprimer on n'est pas Téléfoot — au demeurant émission intéressante (euh, ça existe encore au fait ? :-). — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2006 à 02:20 (CEST)
9. Transférer c'est très zolie mais pas trop pour nous. ~Pyb 4 octobre 2006 à 10:46 (CEST)

Neutre / autres

1. voir le projet:football pour lancer un débat sur l'éventuelle utilisation de ces données. Clio64 2 octobre 2006 à 03:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :