Discussion:Les Innocents (série télévisée)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Pyrénées-Orientales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Pyrénées-Orientales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Textes trop académiques[modifier le code]
Je trouve que les différents ajustements aux textes de cette page, ont porté à des synopsis trop complexes avec des textes et des phrases trop académiques.
Ce n'est pas une thèse de médecine mais le récit d'une série populaire!
Je pense que plusieurs éditeurs ont voulu faire preuve de leur compétences linguistiques, plus que rendre la page attractive et les textes facilement lisibles.
Exemple Ep 4 ...De désespoir, Yann s'enivre sur une voie ferrée et se jette sous un train qui arrive derrière lui, c'était beaucoup mieux ... c'est le désespoir absolu, ivre et seul se jette sous un train.
Autres phrases ont été changes "juste pour changer" : Ep 6 pendant que le tueur s'enfuit en bateau et tente une fuite vouée à l'échec.
à la place de: Encerclé par la police le tueur choisi la seule issue possible.
Bref: difficile à lire. --Fiorgioba (discuter) 30 janvier 2018 à 00:12 (CET)fiorgioba
- Non, au contraire, c'est même beaucoup plus clair et très explicite...
- Keckel (discuter) 30 janvier 2018 à 00:36 (CET)
- Bien évidemment ceci selon votre opinion, qui n'est pas infaillible.
- --Fiorgioba (discuter) 30 janvier 2018 à 10:03 (CET)fiorgioba
- Votre opinion à vous est encore moins infaillible, vu votre français plus qu'approximatif et les fautes en tout genre avec lesquelles vous avez parsemé cet article...
- Keckel (discuter) 30 janvier 2018 à 12:43 (CET)
- Les erreurs je les ai vues moi aussi et il ne venait pas toutes des moi.
- Quand vous serez en mesure de parler et d'écrire en 5 langues comme moi on pourra parler de mes erreurs.
- Le sujet de la conversation était un autre et vous n'êtes pas le seul à avoir édité cette page, en Italien on dit: la première poule qui chante est celle qui à fait l’œuf (La prima gallina che canta è quella che ha fatto l'uovo).
- --Fiorgioba (discuter) 30 janvier 2018 à 14:50 (CET)fiorgioba
- Vous m'avez l'air bien énervé pour si peu de choses, vous...
- Vous parliez de qui, alors ?
- Cet article n'appartient pas qu'à vous, vous savez ? C'est facile de critiquer ce qu'ont fait les autres quand vous y avez fait n'importe quoi vous-même...
- Keckel (discuter) 30 janvier 2018 à 15:47 (CET) (la poule qui vous salue bien...)
- Pas de discussions possibles.
- https://www.scriptol.fr/web/wikipedia.php
- Pourquoi les éditeurs quittent Wikipedia
- Les éditeurs occasionnels deviennent apparemment objet d’ostracisme. 25% de leurs contributions sont effacées contre 10% quelques années auparavant. Ainsi, selon les chercheurs, les éditeurs anciens font acte de résistance envers les autres, ce qui tend à les décourager et contribue à faire baisser la qualité du contenu du site.
- Il est décourageant pour les contributeurs de voir que le texte qu’ils ont ajouté sera supprimé ou modifié par d’autres éditeurs. Finalement, avec le temps, il n’en restera rien. Le principe même de la libre édition par chacun veut cela.
- Pourquoi se donner du mal à écrire un texte de qualité qui disparaîtra inexorablement avec le temps?
- On se plaint aussi de la bureaucratie, qui vient sans doute de la volonté d’avoir des éditeurs plus experts (assez compréhensible, du reste). Il est de plus en plus difficile de contribuer à cause de la somme de règles à suivre et des groupes d’éditeurs bien installés qui annulent les éditions des éditeurs occasionnels. Cette bureaucratie va encore s’accroître prochainement avec un contrôle strict par des groupes d’éditeurs sur les articles consacrés aux personnes.
- Mais oui, bien sûr...
- Keckel (discuter) 31 janvier 2018 à 12:28 (CET)
- Je n'ai jamais essayé de rien supprimer dans la discussion, probablement en utilisant un PC public je n'ai pas fait de deconnexion.Fiorgioba