Aller au contenu

Discussion:Les Fascicules de l'art brut

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

pas de la presse[modifier le code]

Les fascicules sont de petites monographies, elle n'ont aucun rapport avec la presse--Lepetitlord [Fauntleroy] 8 juin 2013 à 18:17 (CEST)[répondre]

J'ajoute qu'en conséquence, on ne peut pas les classer dans la catégorie revue d'art (elle ne parle qu'un d'un seul art, alors qu'une revue s'intéresse généralement à plusieurs sortes d'arts). Une revue d'art appartient aussi à la catégorie presse, ce qui ne correspond pas ici (déjà été dit + haut). Existe-t-il une catégorie : monographie collective? Si oui, ce serait le cas. Mais je crois que ça n'existe pas.--Lepetitlord [Fauntleroy] 22 septembre 2014 à 14:26 (CEST). PS : BD, si l'on compare avec cet article-là déjà signalé sur le bistrot du 15 septembre Académie des beaux-arts de Bologne[répondre]

Pour les autres fascicules[modifier le code]

Ceux qui veulent continuer la liste et la liste des artistes contenus dans chaque fascicule (qui sont maintenant au nombre de 25) trouveront les renseignements sur le site de la collection de l'art brut ici. Sinon je viendrais compléter de 6 à 16 plus tard --Lepetitlord [Fauntleroy] 30 août 2017 à 23:07 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Les Fascicules de l'art brut. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 21 mars 2018 à 21:26 (CET)[répondre]