Aller au contenu

Discussion:Le Triangle de Tubalcain/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Triangle de Tubalcain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Triangle de Tubalcain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Triangle de Tubalcain}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Olivier tanguy (d) 24 juin 2012 à 00:40 (CEST) Série de bande dessinée auto éditée. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires fiables. Hors critères.[répondre]


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 2 juillet 2012 à 00:11 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Voir avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 24 juin 2012 à 00:40 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer En accord avec le proposant. Les critères pour les bandes dessinées, bien que très généreux, ne peuvent permettre d'accepter cette œuvre auto-éditée. Encolpe 24 juin 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer puisqu'autoédition. Le Mystère de Lohengrin doit logiquement suivre. Attis (d) 26 juin 2012 à 19:38 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Après avoir pis connaissance des critères engagés par les contributeurs adeptes d'une suppression, j'ai retenu l'autoédition comme rendant impossible la publication sur Wikipédia. Il en résulte une mise au ban d'oeuvres dessinées, pourtant majeures, puisque diffusées et distribuées au même titre que certains recueils édités par des "majors" de l'édition ayant fait l'objet d'un "bouillon" et détruites au pilon, qui figurent cependant dans cette encyclopédie.

Le principe même d'encyclopédie serait-il différent selon le critère de crédibilité d'un éditeur ou d'un autre ? (car l'auto édité qui a franchi la barre virtuelle de la distribution est-il, oui ou non, un auteur édité ?). Avis déplacé : avis non signé d'une IP : 81.49.184.4 --Olivier tanguy (d) 1 juillet 2012 à 21:58 (CEST)[répondre]