Le Mont Saint-Michel c'est d'abord le mont et accessoirement la commune est ce que l'introduction ne devrait pas être remaniée dans ce sens (c'est à dire présenter le mont puis évoquer la commune). Le nom retenu pour l'article est celui de la commune alors que 99% du contenu traite du mont proprement dit. Ne devrait on pas adopter la convention inverse ? (=> l'article est à remanier dans sa forme)
Le ton de l'article n'est pas celui d'une encyclopédie : points d'exclamation, adjectifs dithyrambiques, points de vue (le péril vert, etc...)
Approfondir la démographie : pyramide des âges, caractéristiques du logement...
Approfondir l'administration : budget communal et fiscalité locale, tendances politiques...
Traiter l'économie : apport financier du tourisme, origine des visiteurs, évolution, nombre de salariés, sociologie des habitants...
Rendre la galerie d'images plus pertinente (divers aspects du mont et non plusieurs vues quasi identiques) voire la supprimer avec intégration d'images sélectionnées réparties dans l'article.
Ne devrait-on pas faire mention du sculpteur Emmanuel Frémiet qui sculpta la célèbre statue de l'Archange ?
Proposition d'ajout du feuilleton coréen "The Package" dans la section "Télévision"
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
Modèle {{ Lien web }} : l'argument « v.fr/content/download/6665/38702/file/RAA%20Aout%202009.pdf » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Économie ») -- 8 mars 2024 à 22:05 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
