Aller au contenu

Discussion:Kenza Braiga/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kenza Braiga » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Kenza Braiga}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kenza Braiga}} sur leur page de discussion.


Traité par Tibauk (✉) 20 janvier 2007 à 15:36 (CET)[répondre]
-->Page conservée : Majorité pour la conservation.


Proposé par : Ektoplastor 13 janvier 2007 à 10:56 (CET)[répondre]

Suite à la demande de suppression de la Catégorie:Participant à Loft Story (émission de télévision française), et suite aux commentaires de certains, je propose à la suppression les quatre articles qu'elle contient.

Suppression : L'article est ici à neutraliser ; mais le personnage n'a pas suffisamment de notoriété en tant qu'écrivaine pour avoir un article à son nom.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je n'ai pas la télé et ne participe pas d'habitude aux votes de PàS sur les « personnalités » du show-biz mais là je savais de qui il s'agissait avant de cliquer. La première émission de Loft Story en France a été un tel « événement » que tous ses participants me semblent dignes d'un article, sans problème, quitte à adapter nos critères d'admissibilité à leur situation spécifique si nécessaire. Touriste 13 janvier 2007 à 11:10 (CET)[répondre]
  2. A marqué l'émission en question. A écrit 3 livres bien diffusés (et avec promo conséquante). A animé à la radio. Que veut-on de plus? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 13 janvier 2007 à 14:05 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Participante de la premiere émission de Loft Story. D'accord avec Touriste. Sh@ry tales 13 janvier 2007 à 14:08 (CET)[répondre]
  4.  Conserver ce n'est pas parce qu'elle a participé à une émission de télé-réalité qu'elle doit être exclue de WP... Elle a depuis écrit ou coécrit trois livres, qui s'inscrivent dans une discussion sérieuse sur des sujets actuels. --Surréalatino 13 janvier 2007 à 15:14 (CET)[répondre]
  5.  Conserver a fait la tournée des émissions TV et des journaux pour ses livres + Loft Story => suffisant FR 13 janvier 2007 à 19:17 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Sa notoriété va au delà de Loft Story--Kimdime69 15 janvier 2007 à 07:56 (CET)[répondre]
  7.  Conserver idem --Martin1813 16 janvier 2007 à 14:44 (CET)[répondre]
  8.  Conserver ça serait bien de lire les critères d'admissibilité avant de créer une PS: "avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur". Elle en a publié trois, ce qui sans parler de sa notoriété suffit. Edward Hyde 17 janvier 2007 à 04:05 (CET)[répondre]
  9.  Conserver comme Edward Hyde et Touriste (sauf que j'ai la télé).Tella 18 janvier 2007 à 21:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. J'ai donné mon avis plus haut ! Ektoplastor 13 janvier 2007 à 11:01 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Des bouquins dont elle n'est même pas vraiment l'auteur. Retournée rapidement dans l'oubli. L'article n'a pas sa place ici. Kilianours 15 janvier 2007 à 07:34 (CET)[répondre]
    Si une encyclopédie répertorie seulement ce dont on se souvient, ça n'a aucun intérêt! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 15 janvier 2007 à 07:48 (CET)[répondre]
    Certainement me suis-je mal fait comprendre. Je pense que d'après ce que tu me dis, on peut alors autoriser de placer tous les participants des émissions de télé-réalité. Donc, si on répertorie tout ceux qui n'ont tellement rien fait d'intéressant qu'on les oublie, alors on a pas fini. Kilianours 15 janvier 2007 à 07:55 (CET)[répondre]
    Oui, je suis tout à fait d'accord pour ceux qui n'ont vraiment rien fait (les David - qui pourtant, je me souviens, avait de grand projet comme comédien!-, les Fabrice, les Kimy, etc, etc - j'avoue avoir relu les noms pour m'en souvenir!), mais le cas de Kenza est plus développé. Ses livres sont sérieux et elle a par la suite été invité dans des émissions plus sérieuses pour parler de ses livres ou pour débattre des sujets de ses livres (si mes souvenirs sont bons, je crois qu'elle était une fois dans "Arrêt sur images" à propos de l'Irak mais je peux me tromper d'émission...) Bref... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 15 janvier 2007 à 08:05 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas encyclopédique. --Sum 16 janvier 2007 à 12:27 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :