Discussion:Julien Chaouat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julien Chaouat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julien Chaouat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Chaouat}} sur leur page de discussion.

Julien Chaouat

Proposé par : schlum ^{=^.^=} 24 juillet 2011 à 06:13 (CEST)

Universitaire on ne peut plus lambda ; notoriété inexistante (aucune trace sur Google News ou Google Books entre autres).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai créé la page car je considère que ce jeune homme apporte sa pierre à un débat sur la bioéthique qui est intéressant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.57.180.102 (discuter) Créateur de la page.-- (Genium (d) 25 juillet 2011 à 13:58 (CEST))

   Et quelles sont les sources pertinentes qui soutiennent cet argument qui semble surtout une considération personnelle ? Pour rappel : WP:TI, WP:V, WP:Sources et WP:Admissibilité. schlum ^{=^.^=} 26 juillet 2011 à 13:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. schlum ^{=^.^=} 24 juillet 2011 à 06:13 (CEST)
2.  Supprimer. Aucune source secondaire significative. (Hector H (d) 24 juillet 2011 à 11:59 (CEST))
3.  Supprimer. En accord avec le proposant. (Genium (d) 24 juillet 2011 à 12:49 (CEST))

   Il n'a participé ni au Forum Européen de Bioéthique, ni aux états généraux de la bioéthique. Il n'est visiblement pas une référence sur laquelle pourrait s'appuyer la presse, il n'est pas cité dans ce PDF des dernières Nouvelles d'Alsace au sujet Forum européen de Bioéthique, etc. Une revue suisse specialisée sur la bioéthique ne parle pas de lui. L'avis de ce juriste est probablement estimable, mais il ne pèse visiblement pas dans le débat. Notorété insuffisante... (Bref, j'invite ce monsieur à poursuivre sa reflexion en abordant la problématique de la bioéthique sous le spectre des nouvelles enclosures, cela pourrait lui conférer une certaine visibilité. Pour l'heure, un artice WP ne me semble pas justifié à son sujet). (Genium (d) 25 juillet 2011 à 13:47 (CEST))

4.  Supprimer Un chercheur travaillant dans son domaine, rien de plus: pas auteur d'idées ou de concept reconnus par ses pairs au niveau international comme il se doit pour un chercheur reconnu. Snipre (d) 25 juillet 2011 à 14:05 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères (pas de prix, n’est pas un auteur de référence) Chrismagnus (d) 26 juillet 2011 à 23:14 (CEST)
6.  Supprimer Ce n'est qu'un thésard lambda, sans notoriété. --Zen 38 (d) 27 juillet 2011 à 17:40 (CEST)
7.  Supprimer pas de notoriété. --Tracouti (d) 30 juillet 2011 à 16:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il y a un ouvrage chez Edilivre, je viens de vérifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.232.52.114 (discuter) Créateur de la page ?? Binabik (d) 25 juillet 2011 à 01:47 (CEST) - (Déplacé pour les raisons expliquées ci-dessus par (Genium (d) 25 juillet 2011 à 13:51 (CEST))).
2.  Supprimer Sans intérêt et sans notoriété. --206.225.134.57 28 juillet 2011 à 06:08 (CEST) Déplacé : avis sous IP. schlum ^{=^.^=} 28 juillet 2011 à 10:23 (CEST)