Discussion:Julien-Clément Waeber/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julien-Clément Waeber » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien-Clément Waeber}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien-Clément Waeber}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Manoillon (d) 29 août 2011 à 16:10 (CEST)
Personnalité politique suisse, élu communal uniquement. Il présente la particularité d'être le premier infirme-moteur-cérébral à avoir été élu dans un conseil législatif. Je n'ai cependant trouvé que très peu de sources secondaires sur cette personne (un article de blog http://www.handimobility.org/blog/?p=7352 et un article de quotidien http://www.24heures.ch/vaud-regions/actu/prive-parole-fait-place-arene-politique-2010-01-08), ce qui me semble un peu faible pour justifier d'un article.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, sauf si des sources secondaires supplémentaires peuvent être apportées. Manoillon (d) 29 août 2011 à 16:10 (CEST)- Supprimer Entièrement d'accord avec les positions de Manoillon. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 30 août 2011 à 10:18 (CEST)
- plutôt Supprimer, par manque de sources secondaires de qualité montrant une réelle notoriété. --Zen 38 (d) 30 août 2011 à 13:11 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :