Discussion:José Eduardo Agualusa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « José Eduardo Agualusa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|José Eduardo Agualusa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José Eduardo Agualusa}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 5 janvier 2007 à 09:04 (CET) -->Page supprimée : Large consensus pour la suppression (et copyvio)

José Eduardo Agualusa

Proposé par : Ektoplastor 29 décembre 2006 à 22:43 (CET)

Quelqu'un connait-il ce type ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pas moins de 14 références au catalogue de la BNF, la plupart en portugais et deux en français. Apparemment, pour les trois premiers que j'ai vérifié pour en avoir le cœur net, c'est bien à compte d'éditeur. Satisfait donc, sauf preuve du contraire, les critères d'admissibilité. --Sixsous 話 29 décembre 2006 à 23:41 (CET) Copyvio de son site personnel ([1]). --Sixsous 話 29 décembre 2006 à 23:44 (CET)
2.  Conserver a écrit un bouquin — Kyle_the_hacker ¿! le 30 décembre 2006 à 13:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Coyvio de son site personnel ([2]). En attendant une autorisation explicite de l'auteur, je vote pour sa suppression. Une fois l'autorisation obtenue, je restaure mon vote conserver. --Sixsous 話 29 décembre 2006 à 23:45 (CET)
2.  Supprimer idem Sixsous.--Walpole 30 décembre 2006 à 05:40 (CET)
3.  Supprimer Mérite la SI. --Sum 30 décembre 2006 à 10:51 (CET)
4.  Supprimer Reviendra quand il aura vaincu l'anonymat Ico83 Bla ? 30 décembre 2006 à 12:31 (CET)
5.  Supprimer si copyvio. Arnaudus 30 décembre 2006 à 13:13 (CET)
6.  Supprimer Hirs critères un seul ouvrage ... + copyvio soit 2 raisons - Taguelmoust 30 décembre 2006 à 16:13 (CET)

   Il a écrit beaucoup plus qu'un seul livre (15 au total dont 2 traduits en français) et, du point de vue des critères actuels, peut prétendre légitiment article (voir mon intervention dans la section conserver avant que modifie mon vote). Par contre le copyvio est effectivement une raison suffisante pour supprimer l'article. --Sixsous 話 30 décembre 2006 à 19:18 (CET)

7.  Supprimer id Sixsous en attendant un "vrai" article Rosier 1 janvier 2007 à 17:17 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :