Discussion:Johanna Piaton/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Johanna Piaton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Johanna Piaton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johanna Piaton}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Steven Rogers (d) 5 août 2011 à 10:44 (CEST) Seuil des 3 films minimum non atteint.[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 13 août 2011 à 00:20 (CEST)[répondre]

Raison : Très fort consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Désolé...

Avis[modifier le code]

Non-admissible.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver: étant le créateur de l'article, et avec l'opinion que dans "Les Aristos" elle y tient un des rôles principaux (pour ce genre de comédie chorale on peut admettre qu'il y ait plusieurs rôles principaux, à savoir la famille des Aristos + la factrice) ainsi que la place de narratrice du film. De plus, il serait bien de se renseigner sur les petits rôles de "Mince alors" de Charlotte de Turckheim, ce qui pourrait constituer le 3e film "requis" des critères d'admissibilité s'il est jugé que le rôle dans les Aristos n'est pas principal (chacun ayant son opinion, bien-entendu). Il serait bon de mettre en attente la demande de suppression jusqu'à la connaissance de la distribution complète du film "Mince alors". Sur la forme, je souhaite également soulever le fait que si je n'avais pas eu l'article dans ma liste de suivi je n'aurais même pas été au courant de cette procédure de suppression, alors qu'habituellement les créateurs des articles sont prévenus dans leur page de discussion. Jeriby (d) 5 août 2011 à 21:08 (CEST)[répondre]
voilà comme tu l'as très bien dit, elle n'a même pas de texte dans quasiment aucun des trois films, on parle à peine de figuration mais plus de silhouette. Steven Rogers (d) 6 août 2011 à 14:49 (CEST)[répondre]
c'est étrange ce n'est pas exactement ce que j'ai dit, en revanche j'ai bien dit que chacun a son opinion... Jeriby (d) 6 août 2011 à 15:15 (CEST)[répondre]
tu me parais bien informée sur Mince Alors, puisqu'il n'y a quasiment rien sur ce film pour l'instant, ce qui sous entend une forme de népotisme dans ton choix. Inutile de tortiller du ... Johanna n'a absolument aucune carrière cinématographique (...pour l'instant, inch Allah, pour la suite) et ce n'est pas parce que c'est la fille de Machin qu'il faudra prétendre le contraire. Allez pousse toi de là çà suffit alleez ouste !!! Steven Rogers (d) 6 août 2011 à 19:14 (CEST)[répondre]
J'ai justement proposé de mettre la demande de suppression en attente, pour avoir le temps de recevoir la distribution de "Mince alors" que je ne connais pas, uniquement pour éviter de devoir supprimer un article qui pourra être recréé dans 6 mois car il répondra aux critères (si ce n'est déjà le cas maintenant). Pour le reste je ne suis (hélas) pas un proche de la famille Piaton de Turckheim. Mais surtout tu pourrais être un peu plus cordial lorsque tu réponds à quelqu'un, le principe du débat est de laisser chacun exprimer son opinion sans exercer la moindre pression ni la moindre impolitesse, c'est un des principes de Wikipedia. Merci par avance. Jeriby (d) 6 août 2011 à 19:30 (CEST)[répondre]
Milles excuses très chère si tu as pris cette petite citation de gainsbourg pour toi qui était bien entendue destinée à cette page qui te tient très à coeur. Malheureusement avant ou après le développement de la page en question il n'y aura pas de seuil requis concernant la sus nommée du simple fait que sa présence dans les trois films supposés n'est qu'anecdotique, quand je pense qu'on diffère des pages comportant parfois une dizaine de films au compteur mais qui ne comportent pas une présence suffisament éminente des acteurs... je ne comprends décidément pas ce qui fait de Johanna Piaton dont on ne trouve qu'une apparition au bal des debs, un court métrage sur unifrance et deux films dont un court (sa présence disparait étonnement des deux autres films comme par miracle), une référence encyclopédique. Bien à vous. Steven Rogers (d) 6 août 2011 à 21:51 (CEST)[répondre]
Je peux comprendre ton point de vue mais il suffit d'une réplique pour passer de silhouette à personnage. Et Johanna Piaton n'est pas au bal des débutantes dans les Aristos, elle est la fille ainée de la famille et la narratrice du film, c'est pour cela que je trouvais son rôle majeur dans le film. Mais il est vrai que l'article pourra être etoffé par la suite s'il est conservé Émoticône sourire. Jeriby (d) 7 août 2011 à 00:44 (CEST)[répondre]
Note à Steven Rogers : Il faudrait éviter d'utiliser des citations comme "Allez pousse toi de là çà suffit alleez ouste " dans les pages de discussion, ou alors mettre des guillemets et citer ses sources. Quant aux accusations de népotisme, je pense qu'elle sont également déplacées. --Zen 38 (d) 7 août 2011 à 18:53 (CEST)[répondre]
(j'écrase une larme) allez une dernière pour la route : " J’aime les filles d’apparence très dure et froide. Je sais par expérience qu’une fille d’apparence sensuelle est toujours une mauvaise affaire."Steven Rogers (d) 7 août 2011 à 20:10 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Impossible SR
  2.  Supprimer Avec juste un rôle secondaire dans un long métrage et un autre dans un court, ne répond pas aux critères d'admissibilité des actrices. --Zen 38 (d) 7 août 2011 à 18:57 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Idem Zen 38 : 14e au générique d'un film notoire = nettement Hors critères. Patrick Rogel (d) 7 août 2011 à 21:53 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères et absence de sources. fabriced28 (d) 8 août 2011 à 17:33 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :