Discussion:Jeu pathologique/Anciennes discussions
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Probleme ?[modifier le code]
Ou est le problème ? Des explications s'imposent...
Alain Dubois
- Jamais entendu cette expression auparavant dans le cadre du jeu compulsif. Rien sur Google pour appuyer cette définition, outre un autre article rédigé par Alain Dubois. L'usage dominant semble être politique, avec des livres au titre tel Le Référendum, un syndrome québécois et Syndrome québécois et mal canadien. Le titre de l'article semble donc inapproprié.
- Quant au contenu, on recense les expressions « dramatiques », « sans considération éthique ou moral », « catastrophiques », « crise de santé publique sans précédent », « épidémique », « sommes d'argent colossales » et « aujourd'hui contestées » ; le tout sans aucune référence à l'appui.
- --Fbriere 24 avr 2005 à 16:50 (CEST)
Une expression consacrée...[modifier le code]
C'est pourtant une expression plutôt commune chez les spécialistes du jeu. Par exemple dans une Article de Hution publié dans Libération et que j'ai eu l'autorisation de reproduire:
Quel est ton expertise en la matière ?
Alain Dubois
- Il est vrai qu'en dehors de toi et de Martignoni-Hutin, on ne trouve pas d'autre occurences de l'expression sur le web, sauf:
- BERGERON, Gérard. Syndrome québécois et mal canadien. Québec, Presses de l'Université Laval, 1981. 297 p. (Recueil de chroniques publiées dans le quotidien Le Devoir). (FC 2925.9 .S4 .B496 1981) (semble ne rien avoir à voir avec le jeu)
- http://www.accentgrave.org/article.php3?id_article=127 , où le syndrôme québécois concerne les emprunts de l'anglais dans la langue.
- http://www.courrierinternational.fr/article.asp?obj_id=41438&provenance=hebdo , concerne l'organisation d'un référendum sur l'indépendance.
- Simple information, hein, je ne juge pas, mais il semble effectivement que l'expression ne soit pas si répandue que celà ou ne pas avoir obligatoirement ce sens là. Peut-être quelques phrases en début d'article pour expliquer qui a lancé l'expression dans ce sens là et qui l'utilise? Les auutres commentaires sur le manque de neutralité semblent fondés mais simple question de polissage ;-) Bradipus 30 mai 2005 à 10:40 (CEST)
cette expression n'existe pas nulle part au Québec, alors je ne vois pas l'utilité de la publier dans le monde entier
Discussion déplacée depuis Wikipédia:Pages à supprimer[modifier le code]
Voir l'article. Semble faire référence à une expression qui n'existe pas. Je ne discute pas la pertinence des informations, qui pourraient être danss Wikipédia sous une autre forme, mais le fait que l'expression semble provenir d'un travail original, ce qui n'est pas un critère suffisant pour se trouver conséacrée par Wikipédia. Le contenu de l'article pourrait éventuellement se trouver sur un article consacré aux jeux de hasard. Bradipus 7 août 2005 à 21:28 (CEST)
- Supprimer ou éventuellement transférer dans une section de Jeu de hasardBradipus 7 août 2005 à 21:28 (CEST)
- neutre il en a fallu du temps pour que cet article finisse ici...Padawane 7 août 2005 à 23:03 (CEST)
- Ben après avoir fait des demandes d'éclarcissement sur la page de discussion, je l'ai perdu de vue :-/ Et pis bon, la page PàS est faite pour ça, j'ai mon opinion, mais j'attend celle de la communauté. Bradipus 7 août 2005 à 23:39 (CEST)
- Renommer ou fusionner. Marc Mongenet 10 août 2005 à 23:46 (CEST)
- Supprimer - 4 ans de Quebec, jamais entendu parler de ce terme. On peut toutefois essayer de transférer le transférable sur jeu pathologique? Popo le Chien (ouah ouah) 19 août 2005 à 10:53 (CEST)
supprimer. en l'absence de renommage vers un sujet encyclopédique. Gemme 5 septembre 2005 à 13:17 (CEST)- (euh je peut voter ? je ne me suis inscrit qu'hier). si cet article parle d'un phénomène réel, je pense qu'il est interressant de le Conserver, comme il s'agirait alors d'une connaissance utile. I.D. (m'écrire) 7 septembre 2005 à 14:59:16 (CEST)
- conserver; d'après goooo***, on cause de ce machin dans des liens sérieux Alvaro 8 septembre 2005 à 00:38:09 (CEST)
- Supprimer Je n'ai jamais entendu parler de ce terme non plus. (Il y'a un bouquin de Gérard BERGERON, Syndrome québécois et mal canadien, mais ce n'est pas lié. Dottoreso 9 septembre 2005 à 22:35 (CEST)
Supression?[modifier le code]
Que ce passe t'il avec cet article? À ce que je peux voir, le vote a été passé mais la page existe toujours ?
--Inso 29 octobre 2005 à 00:07 (CEST)
Le bandeau de demande de supression a été retiré. L'article reste donc. A noter que l'article est listé dans les articles potentiellement non-neutre ( Wikipédia:Liste des articles non neutres ). Je pense que le contenu de l'article devrait être intégrer à l'article Jeu pathologique. --Strange garden 8 novembre 2005 à 12:11 (CET)
- J'ajoute un bandeau de pertinence en attendant quelque réaction afin d'établir un débat sur cet article.--Strange garden 12:15, 8 novembre 2005 (CET)
Mal défini[modifier le code]
Une action de l'état pour contrôler les vidéos loteries ne sont pas à l'origine d'un syndrôme. L'état à un objectif autant bien que mal de contrôler ce type de jeu qui touche plusieurs joueurs compulsifs. D'une part les profits, de l'autre rendre les gains fixes ou contrôlé pour évité les abus ou le débordement. C'est un débat de société comme pour les autres sociétés de l'état ex: Hydro-Québec. S.v.p. corriger les fautes!
Titre[modifier le code]
- (Ce message a été inséré dans l'article par 216.113.98.5.)
Cet article est tout à fait pertinent.
C'est le titre de l'article qui ne l'est pas, laissant entendre que ce Syndrome serait relié au Québec et restreint aux Québécois.
Et plus est, identifie les Québécois et le Québec comme étant un syndrome ?
Or le jeu compulsif, le joueur compulsif, n'a pas de race, couleur, sexe, etc.
Il n'y a qu'à penser Monaco, capitale du jeu, la Malaisie pour ses immenses bâteaux casino-maison de débauche-organisations de blanchiments d'argent souvent destiné ou géré par les groupes terroristes-
Il faut donc changer ce titre pour que l'information devienne pertinente.
Expression inexistante[modifier le code]
Cette expression n'existe pas. Cette page ressemble plus à une page de propagande anti-jeu de hasard.
Le terme "Syndrome Québecois" n'existe pas.[modifier le code]
En tant que Québecois vivant à Montréal, je n'ai jamais entendu parler du "Syndrome Québecois". Ce titre biaise totalement l'article en lui donnant un ton paternaliste et condéscendant. Il fait parraître tous les Québecois comme des joueurs de jeux de hasard invétérés. Avec quelques décénies de recul, ce texte aurait pu être écrit par un membre d'une sociétée de tempérance s'opposant aux dépots de boissons gouvernementaux.
Si l'auteur avait pour but de discuter du jeu pathologique, il aurait pu le faire dans un article sur ce sujet. Le présent texte sent la propagante à plein nez et j'en demande une modification sérieuse ou son retrait.
Expression inexistante[modifier le code]
Je n'ai jamais entendu parlé de cette expression...Je trouve qu'elle n'a pas de sens et porte à confusion...L'expression "rêve américain" est une expression consacré...Pour l'expression "syndrome québécois" il n'y a aucun consensus et elle n'est pas vraiment pas utilisé dans le sens que prétend l'article. Coolchef 20 avril 2006 à 03:33 (CEST)
Caractère diffamatoire[modifier le code]
Le commentaire sur "pour le plus grand bénéfice du psychologue Robert Ladouceur" demanderait à être avéré ou retiré: tel quel, il semble diffamatoire.
Page conservée[modifier le code]
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
La fusion étant possible.
Je pense personnellement qu'intégrer cet article dans une section du jeu pathologique serait une bonne chose. Piglop 22 août 2006 à 09:13 (CEST)
OK pour la fusion[modifier le code]
Je suis d'accord avec la conclusion c-à-d d'intégrer cette page à celle sur le jeu compulsif. Je suis d'accord aussi pour enlever "pour le plus grand bénéfice du psychologue Robert Ladouceur". Elle est loin d'être diffamatoire mais cet extrait n'est pas pertinent...
Alain Dubois (l'auteur initial de cette rubrique + celle sur le jeu compulsif)
PS: J'ai perdu mot mot de passe... Je vais donc réintégrer WIKIPEDIA..
29 mars 2009 à 05:00 (CEST)